不动产善意取得制度探究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究现状 | 第10-13页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 不动产善意取得制度概述 | 第14-22页 |
| 2.1 概念梳理 | 第14页 |
| 2.2 不动产善意取得的形成 | 第14-15页 |
| 2.3 不动产善意取得的比较法考察 | 第15-22页 |
| 2.3.1 大陆法系国家和地区 | 第15-17页 |
| 2.3.2 英美法系国家 | 第17-19页 |
| 2.3.3 两者的比较 | 第19-22页 |
| 第3章 不动产善意取得的构成要件与法律效果 | 第22-31页 |
| 3.1 构成要件 | 第22-26页 |
| 3.1.1 让与人须为无权处分不动产的占有人 | 第22页 |
| 3.1.2 有偿受让 | 第22-23页 |
| 3.1.3 物权登记 | 第23-24页 |
| 3.1.4 受让人的善意 | 第24-26页 |
| 3.2 法律效果 | 第26-31页 |
| 3.2.1 物权效果 | 第26-27页 |
| 3.2.2 债权效果 | 第27-29页 |
| 3.2.3 排除适用的情形 | 第29-31页 |
| 第4章 不动产善意取得制度的缺陷 | 第31-33页 |
| 4.1 “善意”尺度的缺失 | 第31页 |
| 4.2 制度体系不健全 | 第31-32页 |
| 4.3 对原权利人的救济乏力 | 第32页 |
| 4.4 不动产与动产未区别对待 | 第32-33页 |
| 第5章 不动产善意取得制度的立法完善 | 第33-36页 |
| 5.1 严格善意的判断标准 | 第33页 |
| 5.2 统一不动产登记制度 | 第33-34页 |
| 5.3 增强对原权利人的救济力度 | 第34-35页 |
| 5.4 对不动产和动产应当区别对待 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 作者简介 | 第40-41页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第41页 |
