| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-18页 |
| 第一节 选题理由与意义 | 第8-11页 |
| 一、选题理由和意义 | 第8-10页 |
| 二、研究对象的选择理由 | 第10-11页 |
| 第二节 研究现状 | 第11-14页 |
| 一、国内研究现状 | 第11-13页 |
| 二、国外研究现状 | 第13-14页 |
| 第三节 研究问题、研究方法及概念界定 | 第14-18页 |
| 一、研究问题和研究方法 | 第14-15页 |
| 二、概念界定 | 第15-18页 |
| 第一章 网站的慈善业负面题材报道概述 | 第18-25页 |
| 第一节 我国慈善业负面题材报道的历史脉络 | 第18-20页 |
| 一、民国时期的慈善业负面题材报道 | 第18-19页 |
| 二、20世纪50年代末至70年代末的慈善业负面题材报道 | 第19页 |
| 三、改革开放至今的慈善业负面题材报道 | 第19-20页 |
| 第二节 网站与慈善业负面题材报道的关系 | 第20-25页 |
| 一、网站在慈善业负面题材报道中的角色 | 第20-23页 |
| 二、网站慈善业负面题材报道的影响 | 第23-25页 |
| 第二章 网站的慈善业负面题材报道内容分析 | 第25-44页 |
| 第一节 样本选择与类目制定 | 第25-28页 |
| 一、样本选择 | 第25-28页 |
| 二、类目制定 | 第28页 |
| 第二节 新闻的反应情况分析 | 第28-31页 |
| 一、新闻时效性：新浪网领先于人民网,在信息发布上占得先机 | 第28-30页 |
| 二、首条新闻报道方式：新浪网以事件报道为主,人民网事件报道与评论并行 | 第30-31页 |
| 第三节 新闻选择分析 | 第31-39页 |
| 一、报道数量：新浪网远超出人民网 | 第31-33页 |
| 二、新闻来源与消息来源分析 | 第33-37页 |
| 三、报道体裁：以消息和评论为主 | 第37-39页 |
| 第四节 报道倾向性分析 | 第39-43页 |
| 一、报道标题：人民网较新浪网更为客观 | 第39-41页 |
| 二、报道文本：两网站均以严肃的批评反思为主 | 第41-43页 |
| 小结 | 第43-44页 |
| 第三章 网站的慈善业负面题材报道形式分析 | 第44-54页 |
| 第一节 报道组合形式 | 第44-47页 |
| 一、简单图文组合是主要报道形式 | 第44-45页 |
| 二、视频新闻尚未得到足够重视 | 第45-47页 |
| 第二节 专题报道形式 | 第47-51页 |
| 一、版面设计：人民网和新浪网各有千秋 | 第47-50页 |
| 二、栏目策划：人民网和新浪网各有不足 | 第50-51页 |
| 第三节 超链接形式 | 第51-54页 |
| 一、网站在慈善业负面题材报道中不重视超链接的使用 | 第51-52页 |
| 二、网站慈善业负面题材报道中超链接的空间局限 | 第52-54页 |
| 第四章 网站慈善业负面题材报道的互动传播及影响 | 第54-62页 |
| 第一节 网站慈善业负面题材报道的互动传播 | 第54-60页 |
| 一、网站慈善业负面题材报道的互动生成 | 第54-57页 |
| 二、网站慈善业负面题材报道的互动传播 | 第57-60页 |
| 第二节 网站慈善业负面题材报道互动传播的影响 | 第60-62页 |
| 第五章 网站慈善业负面题材报道的问题与改进策略 | 第62-71页 |
| 第一节 网站慈善业负面题材报道存在的问题 | 第62-66页 |
| 一、新闻资源整合性与利用度不够 | 第62-64页 |
| 二、把关能力不足,舆论监督呈现狂欢化 | 第64-65页 |
| 三、信息来源单一,互动性开发不足 | 第65-66页 |
| 第二节 网站慈善业负面题材报道的改进策略 | 第66-71页 |
| 一、充分利用网站优势,有效整合新闻资源 | 第66-68页 |
| 二、强化“把关人”意识,规范舆论引导与监督 | 第68-70页 |
| 三、声音多源,双向交流,加强互动 | 第70-71页 |
| 结语 | 第71-73页 |
| 参考文献 | 第73-77页 |
| 致谢 | 第77页 |
