| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 绪论 | 第12-21页 |
| (一) 选题的研究背景与研究意义 | 第12-13页 |
| (二) 研究状况综述 | 第13-19页 |
| 1. 国内研究现状 | 第13-18页 |
| 2. 国外研究状况 | 第18-19页 |
| (三) 研究思路 | 第19-20页 |
| (四) 研究方法 | 第20页 |
| (五) 本文创新之处 | 第20-21页 |
| 一、司法公信力与判决书的一般理论 | 第21-29页 |
| (一) 司法公信力及其可欲性 | 第21-24页 |
| 1. 司法公信力的概念内涵 | 第21-23页 |
| 2. 司法公信力的基本价值 | 第23-24页 |
| (二) 判决书的基本特征及意义 | 第24-27页 |
| 1. 判决书的基本性质 | 第25-26页 |
| 2. 判决书的意义 | 第26-27页 |
| (三) 判决书与司法公信力的内在关联 | 第27-29页 |
| 1. 判决书反映诉讼过程,是司法公信力的最终载体 | 第27-28页 |
| 2. 判决说理是提升司法公信力的有效途径 | 第28-29页 |
| 二、我国判决书说理匮乏的主要表现及其原因分析 | 第29-36页 |
| (一) 我国判决书说理匮乏的主要表现 | 第29-32页 |
| 1. 判决理由阐释含糊,理由论证存在空疏 | 第30页 |
| 2. 说理态度不鲜明 | 第30-31页 |
| 3. 判决书的阐述不能反映整个诉讼过程 | 第31页 |
| 4. 认定事实缺乏逻辑性,对证据缺乏分析 | 第31-32页 |
| (二) 我国判决书说理匮乏的部分主要原因分析 | 第32-36页 |
| 1. 职权主义审判模式导致我国判决书缺乏论证说理 | 第32-33页 |
| 2. “关系共同体”的影响导致我国判决书缺乏论证说理 | 第33-36页 |
| 三、强化判决书论证说理的对策分析 | 第36-49页 |
| (一) 法律论证：判决依据的法律方法 | 第36-41页 |
| 1. 法律论证理论概说 | 第36-38页 |
| 2. 判决书中进行法律论证的必要性分析 | 第38-39页 |
| 3. 司法过程中的法律论证模式 | 第39-40页 |
| 4. 判决理由的法律论证及其正当性 | 第40-41页 |
| (二) 判决说理：判决依据的实质理由 | 第41-49页 |
| 1. 阐明事实、阐述理由 | 第41-43页 |
| 2. 引用法律规范、阐述具体理由 | 第43-45页 |
| 3. 转化学理、寻找理论依据 | 第45页 |
| 4. 判决结果须合乎社会常理 | 第45-46页 |
| 5. 判决书结构须合理、条理应清晰、繁简需得当 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 附录：攻读硕士期间发表的论文 | 第57页 |