| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 导言 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.3 研究现状 | 第12-15页 |
| 第二章 波斯纳对旧的司法确定性理论的质疑 | 第15-21页 |
| 2.1 波斯纳对裁判结论的绝对确定论的质疑 | 第15-18页 |
| 2.1.1 对法律形式主义的绝对确定论的质疑 | 第15-17页 |
| 2.1.2 对德沃金的“唯一正确答案”论的质疑 | 第17-18页 |
| 2.2 波斯纳对裁判结论的不确定论的质疑 | 第18-21页 |
| 第三章 波斯纳对司法相对确定性标准的探求 | 第21-27页 |
| 3.1 “交谈意义上的法的客观性”的提出 | 第21-22页 |
| 3.2 道德理论无助于建构“交谈意义上的法的客观性” | 第22-23页 |
| 3.3 波斯纳以经济学进路建构“交谈意义上的法的客观性”的努力 | 第23-27页 |
| 3.3.1 波斯纳法律经济学理论的建立及合法性证明 | 第23-24页 |
| 3.3.2 法律经济分析方法下的“交谈意义上的法的客观性” | 第24-25页 |
| 3.3.3 波斯纳对法律经济分析方法受到攻击的回应 | 第25-27页 |
| 第四章 波斯纳实现司法相对确定性的分析方法 | 第27-33页 |
| 4.1 实用主义哲学 | 第27-29页 |
| 4.1.1 波斯纳的实用主义哲学 | 第27-28页 |
| 4.1.2 实用主义哲学在波斯纳实现司法相对确定性过程中的体现 | 第28-29页 |
| 4.2 经济学 | 第29-30页 |
| 4.3 经济学与实用主义哲学的共性 | 第30-33页 |
| 4.3.1 语境论对法律经济学的经验强调作用 | 第30-31页 |
| 4.3.2 工具主义对法律经济学的知识交流作用 | 第31-33页 |
| 第五章 对波斯纳的司法相对确定性理论的评价 | 第33-38页 |
| 5.1 现实意义 | 第33-34页 |
| 5.2 理论意义 | 第34-36页 |
| 5.3 波斯纳司法相对确定性理论在应用中的困境及其出路 | 第36-38页 |
| 第六章 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 发表论文情况说明 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
