首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--司法制度论文--法院论文

案例指导制度对司法解释的改造研究

摘要第3-5页
Abstract第5-6页
引言第10-15页
    (一) 选题背景及研究意义第10-12页
        1、选题背景第10页
        2、研究意义第10-12页
    (二) 本选题的研究现状第12-13页
    (三) 本选题的创新点及研究方法第13-14页
        1、本选题的创新点第13页
        2、本选题的研究方法第13-14页
            (1) 文献研究法第13-14页
            (2) 对比研究法第14页
    (四) 本选题的研究内容及预期目标第14-15页
        1、本选题的研究内容第14页
        2、本选题的预期目标第14-15页
一、案例指导制度和司法解释的概述第15-22页
    (一) 案例指导制度和司法解释的概念第15-17页
        1、案例指导制度的概念第15-16页
            (1) 案例和判例第15页
            (2) 指导性案例第15-16页
            (3) 案例指导制度第16页
        2、司法解释的概念第16-17页
            (1) 法律解释第16-17页
            (2) 司法解释第17页
    (二) 案例指导制度和司法解释的历史沿革第17-20页
        1、案例指导制度的历史沿革第17-18页
            (1) 中国古代的判例制度第17-18页
            (2) 中华民国时期和新民主主义革命时期的判例制度第18页
        2、司法解释的历史沿革第18-20页
            (1) 中国古代的司法解释第18-19页
            (2) 中国近代的司法解释第19-20页
    (三) 新中国案例指导制度和司法解释的生成原因及发展第20-22页
二、案例指导制度对司法解释改造的正当性第22-31页
    (一) 案例指导制度和司法解释存在的问题第22-25页
        1、案例指导制度存在的问题第22-23页
            (1) 指导性案例生成机制存在的问题第22页
            (2) 案例指导制度实践情况不理想第22-23页
        2、司法解释存在的问题第23-25页
            (1) 司法解释主体不适格第23-24页
            (2) 司法解释形式不规范第24页
            (3) 司法解释内容不规范第24-25页
    (二) 案例指导制度和司法解释的关系分析第25-27页
    (三) 以例释法的正当性分析第27-31页
        1、以例释法是中国司法审判的客观要求第28-29页
        2、两大法系的相互借鉴与吸收已成为世界发展的趋势第29-30页
        3、我国混合法的历史为以例释法提供了重要启迪第30-31页
三、判例制度的域外发展第31-39页
    (一) 英国判例法及其借鉴第31-34页
        1、判例报告第31-32页
        2、遵循先例原则第32-33页
        3、先例取得拘束力的条件第33-34页
    (二) 德国判例机制及借鉴第34-36页
        1、德国司法判例的内容和编纂技术第34-35页
        2、德国司法判例的效力及其适用第35-36页
            (1) 德国司法判例的效力第35-36页
            (2) 德国司法判例的适用第36页
    (三) 日本判例机制及借鉴第36-39页
        1、日本裁判所简介和司法判例的地位第37页
        2、判例的变更第37-39页
四、以例释法的制度设计第39-49页
    (一) 以例释法的先决条件第39-42页
        1、完善的法律规定第39-40页
        2、完备的审判组织体系第40页
        3、积极的司法探索第40-42页
            (1) 最高人民法院的探索第40-41页
            (2) 地方法院的探索第41-42页
    (二) 以例释法具体模式设计第42-49页
        1、以例释法之指导性案例的确立第42-44页
            (1) 指导性案例的选取标准第42-43页
            (2) 指导性案例的推荐报送与审查第43-44页
        2、以例释法之指导性案例身份的转变第44-49页
            (1) 指导性案例的司法检验第44-47页
            (2) 指导性案例上升为司法解释第47-49页
结语第49-50页
参考文献第50-53页
致谢第53-54页
在读期间完成的研究成果第54页

论文共54页,点击 下载论文
上一篇:论民事诉讼调解谈判中的僵局与出路--以自利性服务偏见为切入点
下一篇:刑事被告人的相对证明责任研究