| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 错误制度概述 | 第10-16页 |
| 第一节 各国民法中的错误制度 | 第10-12页 |
| 一、德国民法的错误制度 | 第11页 |
| 二、英美法系的错误制度 | 第11-12页 |
| 三、我国的重大误解制度 | 第12页 |
| 第二节 意思表示的成立 | 第12-15页 |
| 一、通说对于意思表示构成要件的分类 | 第13页 |
| 二、以不同理论为出发点对意思表示构成要件的分析 | 第13-15页 |
| 第三节 意思表示的解释 | 第15-16页 |
| 第二章 德国与我国台湾民法中的错误制度 | 第16-26页 |
| 第一节 错误的分类 | 第16-24页 |
| 一、围绕意思表示的四个阶段 | 第16-17页 |
| 二、表示错误 | 第17-19页 |
| 三、动机错误 | 第19-23页 |
| 四、传达错误与误解 | 第23-24页 |
| 第二节 几类特殊的意思表示错误类型 | 第24-25页 |
| 一、同一性错误与性质错误 | 第24页 |
| 二、对“不知”的探讨 | 第24-25页 |
| 第三节 对因错误而撤销的适用范围的限制 | 第25-26页 |
| 一、错误与瑕疵担保责任 | 第25-26页 |
| 二、诚信原则对撤销权的限制 | 第26页 |
| 三、间接的法律后果错误 | 第26页 |
| 第三章 英美法系的错误制度 | 第26-31页 |
| 第一节 概论 | 第26-28页 |
| 第二节 英美法错误的类型 | 第28-31页 |
| 一、双方性错误 | 第28-29页 |
| 二、单方性错误 | 第29-31页 |
| 第四章 比较研究及对我国错误制度构建的思考 | 第31-39页 |
| 第一节 错误制度确立的必要性 | 第31-33页 |
| 第二节 错误制度的立法模式 | 第33-36页 |
| 一、德国民法错误制度的立法模式——二元论 | 第33-34页 |
| 二、英美法系错误制度的立法模式 | 第34-35页 |
| 三、对于德国民法错误制度立法模式的批判以及新的理论构造 | 第35-36页 |
| 第三节 对我国立法模式的思考 | 第36-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 结在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |