快播案的刑法学分析
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、案例介绍与争议的焦点 | 第12-19页 |
| (一)“快播案”的基本案情 | 第12-13页 |
| (二)本案所引发的争议 | 第13-19页 |
| 1.本案以传播淫秽物品牟利罪论处 | 第13-14页 |
| 2.本案以拒不履行信息网络安全管理义务罪论处 | 第14-15页 |
| 3.本案不以犯罪论处 | 第15-16页 |
| 4.观点评析 | 第16-19页 |
| 二、“快播”构成传播淫秽物品牟利罪分析 | 第19-28页 |
| (一)构成要件符合性分析 | 第19-25页 |
| 1.“快播”是网站的建设者和管理者 | 第19-21页 |
| 2.“快播”传播行为分析 | 第21-25页 |
| (二)责任性分析 | 第25-28页 |
| 1.“快播”具有“明知” | 第25-26页 |
| 2.“快播”的“放任”心态 | 第26页 |
| 3.“快播”具有“牟利目的” | 第26-28页 |
| 三、与拒不履行信息网络安全管理义务罪的想象竞合 | 第28-37页 |
| (一)构成要件符合性分析 | 第28-31页 |
| 1.“快播”是网络服务提供者 | 第28-29页 |
| 2.“快播”的行为事实认定 | 第29-31页 |
| (二)责任性分析 | 第31-32页 |
| 1.成立该罪是否要求“故意” | 第31-32页 |
| 2.“快播”具有故意 | 第32页 |
| (三)想象竞合分析 | 第32-37页 |
| 1.想象竞合的理论基础 | 第33-35页 |
| 2.“快播案”与想象竞合 | 第35-37页 |
| 四、对无罪说的反驳 | 第37-41页 |
| (一)中立帮助行为出罪之不能 | 第37-38页 |
| (二)违法性认识错误出罪之不能 | 第38-40页 |
| (三)刑事政策出罪之不能 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第47页 |
