| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 前言 | 第14-16页 |
| 第一章 有限责任公司中小股东分红权保护的必要性和可行性 | 第16-25页 |
| 第一节 有限责任公司中小股东分红权保护的紧迫性 | 第16-17页 |
| 第二节 有限责任公司中小股东分红权受损害的形态和原因 | 第17-21页 |
| 一、有限责任公司中小股东分红权受损害的形态 | 第17-21页 |
| 二、公司不对中小股东分红的原因 | 第21页 |
| 第三节 中小股东分红权保护的法理基础 | 第21-25页 |
| 一、保护中小股东分红权为公司的功能和义务 | 第21-23页 |
| 二、资本多数决异化有待规制 | 第23页 |
| 三、股东权保护的重点在于向中小股东倾斜 | 第23-25页 |
| 第二章 有限责任公司中小股东分红权保护现状与面临问题 | 第25-34页 |
| 第一节 事前防御性保护措施 | 第25-27页 |
| 一、公司章程的自治作用未被充分重视 | 第25-26页 |
| 二、中小股东对章程的决定作用局限 | 第26-27页 |
| 第二节 事后救济性保护措施 | 第27-34页 |
| 一、股东会决议撤销或确认无效之诉无法根本保护分红权 | 第27-28页 |
| 二、异议股东退股权适用的条件僵化 | 第28-30页 |
| 三、股权转让难以落实 | 第30页 |
| 四、提起公司解散之诉难胜诉 | 第30-32页 |
| 五、我国《公司法》未规定强制分红之诉 | 第32-34页 |
| 第三章 我国有限责任公司中小股东分红权现有保护措施的完善 | 第34-41页 |
| 第一节 事前防御性保护措施的完善 | 第34-36页 |
| 一、比较法意义上的事前防御性保护措施 | 第34-35页 |
| 二、事前契约性安排制度在我国的构建 | 第35-36页 |
| 第二节 事后救济性保护措施 | 第36-41页 |
| 一、增强股东会决议的科学性和民主性 | 第36-38页 |
| 二、完善异议股东退股权制度 | 第38-39页 |
| 三、完善股权转让制度 | 第39-40页 |
| 四、法院慎重裁判公司解散之诉 | 第40-41页 |
| 第四章 中小股东分红权的司法保护——引入强制分红之诉 | 第41-49页 |
| 第一节 强制分红之诉的性质和制度优越性 | 第41-43页 |
| 一、强制分红之诉的性质 | 第41-42页 |
| 二、强制分红之诉的制度优越性 | 第42-43页 |
| 第二节 比较法意义上的强制分红之诉 | 第43-45页 |
| 一、美国的强制分红之诉 | 第43-44页 |
| 二、英国的“不公平损害诉讼” | 第44页 |
| 三、法国法惩罚股东权力滥用 | 第44-45页 |
| 第三节 强制分红之诉在我国的构建 | 第45-49页 |
| 一、法院裁量权的行使应保持合理限度 | 第45-46页 |
| 二、法院应当查明的事实 | 第46-47页 |
| 三、强制分红之诉的程序要件 | 第47-48页 |
| 四、诉讼的效力与判决的执行 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 附录 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
