摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5页 |
第一章 绪论 | 第9-13页 |
1.1 选题背景与问题的提出 | 第9页 |
1.2 国内外相关研究现状 | 第9-11页 |
1.2.1 国内相关研究现状 | 第9-10页 |
1.2.2 国外相关研究现状 | 第10-11页 |
1.3 论文的研究方法 | 第11页 |
1.4 相关概念说明 | 第11-12页 |
1.5 论文的创新与不足 | 第12-13页 |
1.5.1 可能的创新 | 第12页 |
1.5.2 论文的不足 | 第12-13页 |
第二章 “长效机制”的理论探讨与概念界定:现代化理论的视角 | 第13-24页 |
2.1 现代化进程中的制度难题:何以容纳持续性的社会变迁? | 第13-17页 |
2.1.1 现代社会的趋势:权威的集中与权力的分散 | 第13-14页 |
2.1.2 传统社会的解体与现代社会的一般特征:产生现代化难题的原因 | 第14-16页 |
(1)持续性的结构分化 | 第15页 |
(2)大众的趋同倾向 | 第15-16页 |
(3)广泛的社会群体向社会中心的冲击 | 第16页 |
2.1.3 现代化的制度难题:何以容纳持续性的社会变迁? | 第16-17页 |
2.2 现代化理论视角下的“长效机制”:理论探讨 | 第17-21页 |
2.2.1 塞缪尔·P.亨廷顿:政治之制度化 | 第18-20页 |
(1)适应性 | 第18-19页 |
(2)复杂性 | 第19页 |
(3)自治性 | 第19页 |
(4)内部协调性 | 第19-20页 |
2.2.2 艾森斯塔德:可容纳变迁的制度结构的发展 | 第20-21页 |
2.3 现代化理论视角下的“长效机制”:概念界定与分析框架 | 第21-24页 |
2.3.1 “长效机制”的概念界定 | 第22-23页 |
2.3.2 理论分析框架 | 第23-24页 |
第三章 “五水共治”长效机制的初步构建 | 第24-43页 |
3.1 浦江“五水共治”的概述 | 第24-26页 |
3.1.1 浙江省的“五水共治”:案例分析的大背景 | 第24-25页 |
(1)浙江省开展“五水共治”的原因分析 | 第24-25页 |
(2)浙江省“五水共治”的现状 | 第25页 |
3.1.2 浦江县三次治水回顾 | 第25-26页 |
3.1.3 浦江“五水共治”取得的初步成果 | 第26页 |
3.2 “五水共治”之前的浦江治水机制 | 第26-33页 |
3.2.1 制度体系维度:难以适应“五水共治”的新要求 | 第26-29页 |
(1)既有的治水制度体系 | 第26-27页 |
(2)政党、立法机关的地位及作用 | 第27-29页 |
3.2.2 公众参与维度:脆弱的公民与非政府组织 | 第29-31页 |
(1)公民的治水意识、意愿和能力 | 第29-30页 |
(2)非政府组织和群团组织 | 第30-31页 |
3.2.3 制度结构的弹性 | 第31-33页 |
3.3 “五水共治”中的长效机制建构 | 第33-40页 |
3.3.1 制度体系维度:调整与重构 | 第33-36页 |
(1)长效机制的制度体系:调整与重构 | 第34-35页 |
(2)政党(县委)的地位与作用 | 第35-36页 |
3.3.2 公众参与维度:政治动员下的广泛参与 | 第36-38页 |
(1)公民的治水意识、意愿和能力 | 第36-38页 |
(2)非政府组织与群团组织 | 第38页 |
3.3.3 制度结构的弹性 | 第38-40页 |
3.4 长效机制构建中存在的问题 | 第40-43页 |
3.4.1 制度体系调整与重构中存在的问题 | 第40-42页 |
3.4.2 公众参与端中存在的问题 | 第42-43页 |
第四章 从问题到困境:初步建构的长效机制背后隐含着的两种困境 | 第43-48页 |
4.1 制度体系层面:县委强势主导凸显法治化困境 | 第43-46页 |
4.1.1 法治及其对政权结构的要求 | 第43-45页 |
4.1.2 党政体制与政治行政化 | 第45页 |
4.1.3 法治化的困境 | 第45-46页 |
4.2 公众参与层面:政治动员下的被迫参与所隐含着人的现代化困境——从传统臣民向现代公民转换的困境 | 第46-48页 |
4.2.1 现代社会需要人的现代化 | 第46-48页 |
4.2.2 公民参与能力培养机制的匮乏 | 第48页 |
第五章 反思与小结 | 第48-51页 |
5.1 反思 | 第48-49页 |
5.2 小结 | 第49-51页 |
参考文献 | 第51-53页 |
致谢 | 第53页 |