我国反家暴立法法理分析
| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、 家庭暴力概述 | 第13-20页 |
| （一） 家庭暴力的概念 | 第13-16页 |
| 1、 施暴形式 | 第13-14页 |
| 2、 对象范围 | 第14-15页 |
| 3、 暴力程度 | 第15-16页 |
| （二） 家庭暴力的特征 | 第16-17页 |
| 1、 对象的亲密性 | 第16页 |
| 2、 力量的差异性 | 第16页 |
| 3、 施暴的隐蔽性 | 第16-17页 |
| 4、 行为的多发性 | 第17页 |
| （三） 家庭暴力的缘由——从法律文化的角度考察 | 第17-20页 |
| 1、 强调国家本位主义，忽视妇女权利自由 | 第17-18页 |
| 2、 法律工具主义文化，维护宗法家长制 | 第18页 |
| 3、 重视等级观念和秩序，强化男尊女卑 | 第18-20页 |
| 二、 我国反家暴立法必要性的现实考察 | 第20-25页 |
| （一） 家庭暴力撕裂整个社会结构 | 第20-21页 |
| （二） 家庭暴力需要法律的硬约束 | 第21-22页 |
| （三） 法律内在要求反对家庭暴力 | 第22-23页 |
| 1、 推动法律的人文化转变 | 第22页 |
| 2、 保障法律的民主化进程 | 第22-23页 |
| 3、 深化法律的科学化内涵 | 第23页 |
| （四） 我国反家暴立法现状亟待改善 | 第23-25页 |
| 1、 立法现状简述 | 第23-24页 |
| 2、 倡导性规则操作性弱 | 第24页 |
| 3、 规范重实体轻程序 | 第24-25页 |
| 三、 反家暴立法正当性的理论分析 | 第25-35页 |
| （一） 家庭暴力侵害妇女的基本人权 | 第25-27页 |
| 1、 妇女人权的内涵 | 第25-26页 |
| 2、 家暴构成对妇女人权的侵害 | 第26页 |
| 3、 妇女人权需全面保护 | 第26-27页 |
| （二） 受暴妇女弱者地位需法律补足 | 第27-31页 |
| 1、 法律具有权利补足的职能 | 第27-28页 |
| 2、 受暴妇女弱者地位需补足 | 第28-30页 |
| 3、 法律补足的限度 | 第30-31页 |
| （三） 家暴行为应纳入法律调整范围 | 第31-33页 |
| 1、 确定法律调整的法则 | 第32页 |
| 2、 家暴行为符合法律调整要素 | 第32-33页 |
| （四） 国家干预：隐私权的相对剥夺 | 第33-35页 |
| 1、 隐私权与其他权利的冲突 | 第33页 |
| 2、 隐私权与其他权利的平衡保护 | 第33-35页 |
| 四、 我国反家暴的立法可行性分析 | 第35-42页 |
| （一） 国际人权理念的发展 | 第35-36页 |
| （二） 公权力机关的主导力 | 第36-37页 |
| （三） 社会力量的支持助力 | 第37-40页 |
| 1、 新闻媒体的正面的价值导向作用 | 第37-38页 |
| 2、 妇联的权威和优势的影响 | 第38页 |
| 3、 民间组织和有识之士的奠基和推动 | 第38-40页 |
| （四） 受暴妇女的自我赋权 | 第40-42页 |
| 五、 我国反家暴立法的宏观构想 | 第42-51页 |
| （一） 反家暴立法理念 | 第42-43页 |
| （二） 反家暴立法原则 | 第43-47页 |
| 1、 对家庭暴力“零忍耐” | 第43-44页 |
| 2、 政府主导，多机构合作 | 第44页 |
| 3、 受害妇女本位 | 第44-45页 |
| 4、 注重早期防范措施 | 第45-46页 |
| 5、 教育、矫治、制裁相结合 | 第46-47页 |
| （三） 反家暴立法模式 | 第47-51页 |
| 1、 反家暴法律体系构建 | 第47-48页 |
| 2、 与相关程序法的衔接 | 第48-50页 |
| 3、 配套法规或解释的制定原则 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-58页 |
