| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 "法人格否定"制度及其在各国的实践 | 第9-16页 |
| 第一节 "法人格否定"制度的含义 | 第9-10页 |
| 第二节 法人格否定制度的理论基础及其在各国的实践 | 第10-15页 |
| 一 "法人格否定"制度的理论来源 | 第10页 |
| 二 美国的立法与司法实践 | 第10-12页 |
| 三 英国的立法与司法实践 | 第12-13页 |
| 四 德国的立法与司法实践 | 第13-14页 |
| 五 日本的立法与司法实践 | 第14-15页 |
| 本章小结 | 第15-16页 |
| 第二章 中国"法人格否定制度"的立法演变 | 第16-23页 |
| 第一节 缺乏立法规制时期 | 第16-17页 |
| 第二节 新《公司法》前的个案批复时期 | 第17-21页 |
| 第三节 新《公司法》对"法人格否定"制度的规定 | 第21-22页 |
| 本章小结 | 第22-23页 |
| 第三章 "法人格否定"制度在我国的司法实践 | 第23-33页 |
| 第一节 "法人格否定"制度适用条件 | 第23-25页 |
| 一 "法人格否定"的适用要件 | 第23-24页 |
| 二 适用"法人格否定"的情形 | 第24-25页 |
| 第二节 我国的相关司法实践 | 第25-30页 |
| 一 案例一:宝德强公司诉普天首信通信设备厂等股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷案 | 第26-27页 |
| 二 案例二:汪峰与成诗名法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷案 | 第27-29页 |
| 三 案例三:北京展望化工涂料有限公司与胡明等股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷案 | 第29-30页 |
| 本章小结 | 第30-33页 |
| 第四章 我国"法人格否定制度"存在的问题及其完善 | 第33-40页 |
| 第一节 对中国法人格否定制度适用条件的思考 | 第33-34页 |
| 第二节 对中国适用法人格否定制度立法与司法实践的建议 | 第34-40页 |
| 一 关于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》(征求意见稿)的评述与建议 | 第35-36页 |
| 二 适用《公司法》第二十条第三款应以制度本身所具备的社会价值为标准 | 第36-37页 |
| 三 "法人格否定"适用主体应当包括"实际控制人" | 第37-38页 |
| 四 法院不宜主动适用法人格否认制度 | 第38页 |
| 五 建立适用法人格否定制度时的"准举证责任倒置"机制 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-44页 |
| 本文参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
