| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第12-15页 |
| 1.2.1 关于偿付能力影响因素的实证研究 | 第12-13页 |
| 1.2.2 关于偿付能力指标体系的实证研究 | 第13-14页 |
| 1.2.3 关于动态偿付能力测试方法的研究 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法和论文框架 | 第15-16页 |
| 1.4 创新与不足之处 | 第16-18页 |
| 2 偿付能力相关理论简介 | 第18-28页 |
| 2.1 偿付能力及其监管定义 | 第18-20页 |
| 2.1.1 偿付能力定义 | 第18页 |
| 2.1.2 偿付能力额度 | 第18-19页 |
| 2.1.3 偿付能力监管 | 第19-20页 |
| 2.2 偿付能力监管模式和在我国的发展历程 | 第20-24页 |
| 2.2.1 偿付能力监管模式 | 第20-22页 |
| 2.2.2 我国偿付能力监管发展历程 | 第22-24页 |
| 2.3 我国偿付能力监管必要及局限性 | 第24-28页 |
| 2.3.1 偿付能力监管必要性 | 第24-25页 |
| 2.3.2 偿付能力监管局限性 | 第25-28页 |
| 3 动态偿付能力测试方法理论基础 | 第28-42页 |
| 3.1 动态偿付能力测试的定义和发展 | 第28-30页 |
| 3.1.1 动态偿付能力测试方法定义 | 第28页 |
| 3.1.2 动态偿付能力测试在各国的发展 | 第28-30页 |
| 3.2 动态偿付能力监管相关理论及比较 | 第30-34页 |
| 3.2.1 现金流量测试法 | 第30-31页 |
| 3.2.2 动态财务分析法 | 第31-32页 |
| 3.2.3 三种动态监管模式比较 | 第32-34页 |
| 3.3 动态偿付能力测试的理论方法及应用 | 第34-37页 |
| 3.3.1 情景分析法 | 第34页 |
| 3.3.2 动态偿付能力测试理论过程 | 第34-36页 |
| 3.3.3 动态偿付能力测试在我国应用的意义和挑战 | 第36-37页 |
| 3.4 动态偿付能力测试预测财险业务利润表演示 | 第37-42页 |
| 3.4.1 基本情景假设 | 第37-38页 |
| 3.4.2 不利情景假设 | 第38-39页 |
| 3.4.3 利润表对比分析 | 第39-42页 |
| 4 动态偿付能力测试方法应用的实证分析 | 第42-59页 |
| 4.1 动态偿付能力测试的测试区间选择 | 第42-43页 |
| 4.1.1 测试区间的国际经验借鉴 | 第42-43页 |
| 4.1.2 测试区间的我国实际选择 | 第43页 |
| 4.2 动态偿付能力测试的基本情景假设 | 第43-44页 |
| 4.3 动态偿付能力测试的不利情景假设 | 第44-45页 |
| 4.4 不利情景下的产寿险公司实证分析 | 第45-59页 |
| 4.4.1 分析方法选择 | 第45-46页 |
| 4.4.2 财产保险公司实证分析 | 第46-52页 |
| 4.4.3 人寿保险公司实证分析 | 第52-59页 |
| 5 结论和建议 | 第59-64页 |
| 5.1 结论 | 第59-60页 |
| 5.2 建议 | 第60-64页 |
| 5.2.1 平台建设促进信息共享 | 第61页 |
| 5.2.2 数据系统保证真实有效 | 第61-62页 |
| 5.2.3 培养人才完善精算制度 | 第62页 |
| 5.2.4 考虑更适合的风险因素 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第68-69页 |
| 附录 | 第69-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |