论国际商事仲裁中的禁诉令制度
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 禁诉令制度的概述 | 第10-12页 |
| 一、禁诉令的概念和起源 | 第10-11页 |
| 二、禁诉令的特征和类型 | 第11-12页 |
| （一）禁诉令的特征 | 第11页 |
| （二）禁诉令的分类 | 第11-12页 |
| 第二章 主要国家禁诉令制度的比较 | 第12-24页 |
| 一、英国的禁诉令制度 | 第12-15页 |
| （一）禁诉令在英国的运用 | 第12-13页 |
| （二）英国最高法院的判例 | 第13-15页 |
| 二、美国的禁诉令制度 | 第15-18页 |
| （一）美国签发禁诉令的两种路径 | 第15-16页 |
| （二）平行程序与禁诉令 | 第16-17页 |
| （三）国际礼让与禁诉令 | 第17-18页 |
| 三、欧盟对禁诉令的态度 | 第18-20页 |
| （一）欧盟对禁诉令的态度 | 第18-19页 |
| （二）欧盟法院的判决引发的争论 | 第19-20页 |
| 四、瑞士法律环境下禁诉令的应用 | 第20-24页 |
| （一）由一个案例看瑞士法院对禁诉令的态度 | 第20-21页 |
| （二）禁诉令的应用 | 第21-24页 |
| 第三章 与禁诉令有关的国际公约 | 第24-28页 |
| 一、禁诉令与《布鲁塞尔公约》的兼容性 | 第24-26页 |
| 二、禁诉令与《纽约公约》的关系 | 第26-28页 |
| （一）禁诉令制度与《纽约公约》相符合 | 第26-27页 |
| （二）反仲裁禁令与《纽约公约》的精神不符 | 第27-28页 |
| 第四章 禁诉令制度的具体运用 | 第28-41页 |
| 一、禁诉令在国际民事诉讼中的运用 | 第28-30页 |
| （一）在国际民事诉讼中签发禁诉令的条件 | 第28页 |
| （二）禁诉令制度与不方便法院原则 | 第28-30页 |
| 二、禁诉令在国际商事仲裁中的运用 | 第30-37页 |
| （一）国际商事仲裁中禁诉令的种类 | 第30-32页 |
| （二）签发禁诉令的法律依据 | 第32页 |
| （三）在国际商事仲裁中签发禁诉令的条件 | 第32-36页 |
| （四）禁诉令的效力 | 第36-37页 |
| 三、禁诉令的作用 | 第37-38页 |
| 四、禁诉令制度目前存在的问题浅析 | 第38-41页 |
| 第五章 在我国禁诉令制度的可行性探讨和建构 | 第41-46页 |
| 一、禁诉令与中国：契合或排斥 | 第41-44页 |
| （一）涉港平行诉讼的借鉴 | 第42页 |
| （二）First Laser Ltd.案 | 第42-44页 |
| 二、我国禁诉令制度的模式建构 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
