| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 第一章 导论 | 第12-16页 |
| 1.1 国内外研究成果综述 | 第12-14页 |
| 1.1.1 国内研究成果 | 第12-13页 |
| 1.1.2 国外研究成果 | 第13-14页 |
| 1.2 研究方法 | 第14-16页 |
| 第二章 企业破产重整中债权人保护概述 | 第16-20页 |
| 2.1 企业破产重整制度概述 | 第16-17页 |
| 2.1.1 企业破产重整制度的概念 | 第16页 |
| 2.1.2 企业破产重整程序与清算程序、和解程序 | 第16-17页 |
| 2.2 企业破产重整中债权人保护的必要性 | 第17-20页 |
| 2.2.1 破产法价值的目标基础 | 第17-18页 |
| 2.2.2 保护债权人的现实需求 | 第18-20页 |
| 第三章 我国企业破产重整制度中存在的对债权人利益侵害的问题 | 第20-29页 |
| 3.1 债权人在企业破产重整过程无法有效行使权利 | 第20-22页 |
| 3.1.1 债权人仅能就清算程序和破产程序择一申请 | 第20-21页 |
| 3.1.2 债权人不能参与重整计划的制定 | 第21页 |
| 3.1.3 企业重整过程中信息披露不足、债权人缺乏监督途径 | 第21-22页 |
| 3.2 企业破产重整程序与债权人利益冲突 | 第22-25页 |
| 3.2.1 有担保债权人优先债权行使受阻 | 第22-23页 |
| 3.2.2 共益债权与债权人原有债权的冲突 | 第23-24页 |
| 3.2.3 债务人可能利用重整程序逃脱债务 | 第24-25页 |
| 3.3 法院参与制度的缺陷 | 第25-27页 |
| 3.3.1 法院在重整程序启动时审批权的滥用 | 第25页 |
| 3.3.2 法院强制批准权对债权人利益的侵害 | 第25-27页 |
| 3.4 企业重整过程中债权人救济渠道的缺失 | 第27-29页 |
| 第四章 国外企业破产重整制度中对债权人保护的考察 | 第29-39页 |
| 4.1 英国重整制度中对债权人的保护 | 第29-31页 |
| 4.1.1 英国重整制度概述 | 第29-30页 |
| 4.1.2 英国重整制度对我国重整制度保护债权人的启示 | 第30-31页 |
| 4.2 美国重整制度中对债权人的保护 | 第31-34页 |
| 4.2.1 美国重整制度概述 | 第31-33页 |
| 4.2.2 美国重整制度对我国重整制度保护债权人的启示 | 第33-34页 |
| 4.3 日本重整制度中对债权人的保护 | 第34-36页 |
| 4.3.1 日本重整制度概述 | 第34-35页 |
| 4.3.2 日本重整制度对我国重整制度保护债权人的启示 | 第35-36页 |
| 4.4 德国重整制度中对债权人的保护 | 第36-39页 |
| 4.4.1 德国重整制度概述 | 第36-37页 |
| 4.4.2 德国重整制度对我国重整制度保护债权人的启示 | 第37-39页 |
| 第五章 完善我国企业破产重整制度中债权人保护的对策 | 第39-48页 |
| 5.1 维护企业破产重整过程中债权人的参与权 | 第39-43页 |
| 5.1.1 重整程序启动阶段债权人的参与权 | 第39-41页 |
| 5.1.2 重整计划实行阶段债权人的参与权 | 第41-42页 |
| 5.1.3 重整计划终止时债权人的参与权 | 第42-43页 |
| 5.2 明确重整企业的再建希望 | 第43-44页 |
| 5.3 建立起完善的信息披露制度 | 第44-46页 |
| 5.4 破产重整制度中与法院相关的制度的完善 | 第46-48页 |
| 5.4.1 建立独立的破产法庭 | 第46页 |
| 5.4.2 规范法院在重整程序中的权力 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间取得的学术成果 | 第53页 |
