| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第一章 阶级与阶级分析方法 | 第15-67页 |
| 第一节 阶级 | 第15-37页 |
| 一、阶级的概念 | 第15-24页 |
| 二、阶级的多重面相 | 第24-37页 |
| 第二节 阶级分析方法 | 第37-67页 |
| 一、阶级分析方法概述 | 第38-51页 |
| 二、阶级分析方法的功能和与应用 | 第51-67页 |
| 第二章 社会科学研究与阶级分析方法 | 第67-89页 |
| 第一节 社会科学研究与阶级分析方法的必要性 | 第69-75页 |
| 一、社会科学的基本性质决定了社会科学离不开阶级分析 | 第69-71页 |
| 二、研究对象的特殊性离不开阶级分析方法 | 第71-73页 |
| 三、研究对象的复杂性离不开阶级分析方法 | 第73-75页 |
| 第二节 社会科学研究中阶级分析方法的助益 | 第75-89页 |
| 一、阶级分析方法有助于社会科学研究中的描述性研究解释性研究 | 第75-78页 |
| 二、阶级分析方法有助于社会科学研究中的比较研究和预测性研究 | 第78-83页 |
| 三、阶级分析方法有助于社会科学研究中的定性与定量研究 | 第83-89页 |
| 第三章 当代中国法学研究中阶级分析方法的学术史检视 | 第89-130页 |
| 第一节 二十世纪初马克思主义的引入 | 第90-98页 |
| 一、二十世纪初期非马克思主义者对阶级理论的引介 | 第91-93页 |
| 二、二十世纪初期马克思主义者对阶级理论的传播 | 第93-95页 |
| 三、毛泽东思想中的阶级分析方法 | 第95-98页 |
| 第二节 苏联法学研究中的阶级分析方法 | 第98-113页 |
| 一、列宁法律思想中的阶级分析方法 | 第99-107页 |
| 二、二十世纪三十年代的苏联法学研究中的阶级分析方法 | 第107-111页 |
| 三、维辛斯基法律思想中的阶级分析方法 | 第111-113页 |
| 第三节 当代中国法学研究中的阶级分析方法的问题与困境 | 第113-130页 |
| 一、阶级分析方法使用中的教条化和标签化 | 第116-120页 |
| 二、阶级分析方法使用中的政治意识形态化 | 第120-123页 |
| 三、法学阶级斗争范式的形成及垄断地位 | 第123-130页 |
| 第四章 法学阶级分析方法的现实主题转向 | 第130-160页 |
| 第一节 法学阶级分析方法主题转向的原因分析 | 第132-145页 |
| 一、阶级存在的妖魔化 | 第133-137页 |
| 二、阶级关系的片面化 | 第137-141页 |
| 三、阶级结构的简单化 | 第141-145页 |
| 第二节 法学阶级分析方法的观念更新与主题转向 | 第145-160页 |
| 一、由单一的政治意识形态分析到综合的社会分析的转变 | 第145-148页 |
| 二、由纯粹的理想分析到现实的利益分析 | 第148-151页 |
| 三、由片面的权力分析到包含权力在内的全面的权利分析 | 第151-154页 |
| 四、由简单的阶级对抗和阶级斗争到复杂的阶层差异和阶层合作的转变 | 第154-157页 |
| 五、阶级分析方法与其他方法的结合运用 | 第157-160页 |
| 第五章 当代中国法学研究阶级分析方法的科学应用 | 第160-188页 |
| 第一节 当代中国法学研究中阶级分析方法的地位和意义 | 第161-171页 |
| 第二节 法学阶级分析方法的科学应用 | 第171-188页 |
| 一、注重研究对象的历史与文化传统的复杂性 | 第172-175页 |
| 二、注重研究对象的现实复杂性 | 第175-178页 |
| 三、注重阶级分析中定性与定量分析的结合 | 第178-182页 |
| 四、注重阶级分析方法中描述方法与比较方法的结合 | 第182-185页 |
| 五、保持阶级分析方法的开放性 | 第185-188页 |
| 结语 法学研究中阶级分析方法的未来命运 | 第188-190页 |
| 参考文献 | 第190-202页 |
| 攻博博士学位期间发表的学术论文 | 第202-203页 |
| 后记 | 第203-204页 |
