| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外相关研究文献综述 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.3 国内外研究评述 | 第12页 |
| 1.3 研究的主要内容和方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究的主要内容 | 第12页 |
| 1.3.2 研究的主要方法 | 第12-13页 |
| 1.4 本文可能的创新点和不足 | 第13-14页 |
| 1.4.1 可能的创新点 | 第13页 |
| 1.4.2 研究的不足 | 第13-14页 |
| 2 公共政策执行力评价的理论基础和分析框架 | 第14-20页 |
| 2.1 相关概念阐释和理论基础 | 第14-17页 |
| 2.1.1 公共政策执行力的相关概念和理论 | 第14-16页 |
| 2.1.2 公共政策执行力系统 | 第16-17页 |
| 2.2 公共政策执行力评价的概念框架 | 第17-20页 |
| 2.2.1 指标和指标体系 | 第17-18页 |
| 2.2.2 本文指标体系建立的依据 | 第18-20页 |
| 3 地方公共政策执行力评价指标体系的构建 | 第20-28页 |
| 3.1 公共政策执行力的影响因素 | 第20页 |
| 3.2 公共政策执行力的衡量 | 第20-21页 |
| 3.2.1 执行力度 | 第20-21页 |
| 3.2.2 执行效度 | 第21页 |
| 3.3 评价指标体系的构建 | 第21-23页 |
| 3.3.1 评价指标体系的设计原则 | 第21-22页 |
| 3.3.2 评价指标体系的建立 | 第22-23页 |
| 3.4 利用层次分析法确定指标体系的权重 | 第23-28页 |
| 3.4.1 建立层次结构模型 | 第23-24页 |
| 3.4.2 构建两两判断矩阵 | 第24-26页 |
| 3.4.3 计算判断矩阵的特征向量和最大特征值 | 第26-28页 |
| 4 河北省邯郸市"三年大变样"政策执行力评价实证研究 | 第28-33页 |
| 4.1 "三年大变样"政策阐释 | 第28-29页 |
| 4.2 河北省邯郸市城市概况 | 第29-30页 |
| 4.3 评价方法和评价流程 | 第30-33页 |
| 5 提升邯郸市"三年大变样"政策执行力的对策 | 第33-38页 |
| 5.1 完善政策执行的利益均衡机制 | 第33-34页 |
| 5.2 加强执行主体的执行素质建设 | 第34-35页 |
| 5.3 不断创新公共政策执行机制 | 第35-36页 |
| 5.4 增强政策对象的政策执行素养 | 第36-37页 |
| 5.5 加强对公共政策执行过程的监督 | 第37页 |
| 5.6 加大公共政策执行资源的投入 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 附录 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第47页 |