| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 我国未成年人刑事案件特别程序的必要性 | 第9页 |
| 1.2 未成年人刑事案件特别程序的基本原则 | 第9-11页 |
| 1.2.1 教育为主,惩罚为辅的原则 | 第9-10页 |
| 1.2.2 分案处理原则 | 第10页 |
| 1.2.3 审理不公开原则 | 第10页 |
| 1.2.4 全面调查原则 | 第10-11页 |
| 1.3 未成年人刑事案件特别程序的价值 | 第11-12页 |
| 1.3.1 有利于预防和控制未成年人犯罪的发生 | 第11页 |
| 1.3.2 有利于教育挽救未成年人,尽早回归社会 | 第11页 |
| 1.3.3 有利于与国际社会未成年人刑事诉讼程序的接轨 | 第11-12页 |
| 2 我国未成年人刑事案件特别程序的发展与问题 | 第12-17页 |
| 2.1 未成年人刑事案件特别程序的发展历程 | 第12-13页 |
| 2.1.1 未成年人刑事诉讼特别程序的初步建立阶段 | 第12页 |
| 2.1.2 未成年人刑事案件特别程序进入法制化阶段 | 第12-13页 |
| 2.2 未成年人刑事案件特别程序的现状 | 第13-14页 |
| 2.2.1 法律规定方面 | 第13-14页 |
| 2.2.2 在法解释方面 | 第14页 |
| 2.3 未成年人刑事案件特别程序存在的问题 | 第14-17页 |
| 2.3.1 整体的架构过于单薄 | 第14-15页 |
| 2.3.2 没有专门的司法机构体系 | 第15页 |
| 2.3.3 具体的实践操作存在漏洞 | 第15-17页 |
| 3 外国未成年人刑事案件特别程序的比较与启示 | 第17-23页 |
| 3.1 外国未成年刑事案件特别程序比较 | 第17-21页 |
| 3.1.1 美国：惩罚模式的代表 | 第17-18页 |
| 3.1.2 瑞典：福利模式的代表 | 第18-20页 |
| 3.1.3 日本：混合模式的代表 | 第20-21页 |
| 3.2 外国未成年人刑事诉讼特别程序的启示 | 第21-23页 |
| 3.2.1 进入刑事诉讼程序非常困难 | 第21-22页 |
| 3.2.2 全面保护原则 | 第22页 |
| 3.2.3 建立社会与司法的处遇体系 | 第22-23页 |
| 4 我国未成年人刑事案件特别诉讼程序的完善 | 第23-28页 |
| 4.1 规范层面 | 第23-24页 |
| 4.1.1 建立起独立的司法保护法律体系 | 第23页 |
| 4.1.2 建立专门的保护机构保障法律的实施 | 第23-24页 |
| 4.2 实践层面 | 第24-28页 |
| 4.2.1 建立有效规范的社会调查制度 | 第24-25页 |
| 4.2.2 完善附条件不起诉制度 | 第25-26页 |
| 4.2.3 正确理解适用合适成年人到场制度 | 第26-27页 |
| 4.2.4 积极推进犯罪记录封存制度 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
