| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第16-35页 |
| 1.1 研究背景 | 第16-17页 |
| 1.1.1 生态文明建设 | 第16页 |
| 1.1.2 城乡一体化发展 | 第16页 |
| 1.1.3 乡村旅游 | 第16-17页 |
| 1.2 研究综述 | 第17-22页 |
| 1.2.1 社会排斥的概念界定 | 第17-19页 |
| 1.2.2 社会排斥的形成原因 | 第19-20页 |
| 1.2.3 旅游领域中的社会排斥 | 第20-22页 |
| 1.2.4 研究述评 | 第22页 |
| 1.3 研究对象 | 第22-31页 |
| 1.3.1 乡村旅游社区的分类基础 | 第23-24页 |
| 1.3.2 抚仙湖三种滨水乡村社区划分 | 第24-25页 |
| 1.3.3 抚仙湖五个滨水乡村社区选择 | 第25-31页 |
| 1.4 研究意义 | 第31-32页 |
| 1.4.1 理论意义 | 第31页 |
| 1.4.2 现实意义 | 第31-32页 |
| 1.5 研究方法 | 第32-34页 |
| 1.5.1 田野调查法 | 第32页 |
| 1.5.2 定量统计分析法 | 第32-33页 |
| 1.5.3 社会网络分析法 | 第33-34页 |
| 1.6 技术路线 | 第34-35页 |
| 第二章 抚仙湖旅游区基本概况 | 第35-59页 |
| 2.1 抚仙湖旅游区的旅游发展概况 | 第35-40页 |
| 2.1.1 旅游景区和培训中心集中建设阶段——1984至1998年 | 第35-37页 |
| 2.1.2 滨水社区乡村农家乐普遍发展阶段——1999至2006年 | 第37-38页 |
| 2.1.3 旅游地产及高端项目规模进入阶段——2007至2013年 | 第38-39页 |
| 2.1.4 以生态效益为核心的理性开发阶段——2014年至今 | 第39-40页 |
| 2.2 抚仙湖旅游区生的态建设概况 | 第40-43页 |
| 2.2.1 保护机构持续调整 | 第40-41页 |
| 2.2.2 保护领域持续拓展 | 第41-42页 |
| 2.2.3 空间管制持续延伸 | 第42-43页 |
| 2.3 抚仙湖旅游区的物质空间置换 | 第43-55页 |
| 2.3.1 滨水乡村社区生活空间受排挤 | 第43-53页 |
| 2.3.2 滨水乡村社区生产空间被转化 | 第53-54页 |
| 2.3.3 滨水岸线空间复杂化、封闭化 | 第54-55页 |
| 2.4 抚仙湖旅游区的社会排斥现象 | 第55-57页 |
| 2.4.1 环保执法中的多重矛盾 | 第55-56页 |
| 2.4.2 开发商与村民的持久博弈 | 第56-57页 |
| 2.4.3 游客与村民的正面冲突 | 第57页 |
| 2.5 本章小结 | 第57-59页 |
| 第三章 抚仙湖滨水乡村社区排斥研究方案设计 | 第59-81页 |
| 3.1 社会排斥评价体系构建 | 第59-63页 |
| 3.1.1 社会排斥维度构建 | 第59-60页 |
| 3.1.2 社会排斥指标构建 | 第60-62页 |
| 3.1.3 社会排斥评价体系 | 第62-63页 |
| 3.2 研究假设与研究模型 | 第63-66页 |
| 3.2.1 研究假设 | 第64页 |
| 3.2.2 研究模型 | 第64-66页 |
| 3.3 评价量表和问卷设计 | 第66-69页 |
| 3.3.1 抚仙湖滨水乡村社区社会排斥评价量表 | 第66-67页 |
| 3.3.2 抚仙湖滨水乡村社区旅游开发受益感知量表 | 第67-68页 |
| 3.3.3 抚仙湖滨水乡村社区生态建设影响感知量表 | 第68-69页 |
| 3.3.4 抚仙湖滨水乡村社区调查问卷结构 | 第69页 |
| 3.4 数据收集与整理 | 第69-71页 |
| 3.4.1 问卷发放 | 第69-70页 |
| 3.4.2 深度访谈 | 第70页 |
| 3.4.3 样本特征 | 第70-71页 |
| 3.5 评价指标检验与调整 | 第71-81页 |
| 3.5.1 三个评价量表指标的基础检验 | 第71-74页 |
| 3.5.2 社会排斥评价量表的因子分析 | 第74-81页 |
| 第四章 抚仙湖滨水乡村社区社会排斥测度 | 第81-108页 |
| 4.1 社区社会排斥数据的基础分析 | 第81-92页 |
| 4.1.1 社会排斥数据的描述分析 | 第81-88页 |
| 4.1.2 社会排斥数据的方差分析 | 第88-91页 |
| 4.1.3 社会排斥数据的分析小结 | 第91-92页 |
| 4.2 强旅游影响型社区社会排斥主要表征 | 第92-97页 |
| 4.2.1 社区自治参与低 | 第92-93页 |
| 4.2.2 社区融合程度低 | 第93-97页 |
| 4.3 弱旅游影响型社区社会排斥主要表征 | 第97-101页 |
| 4.3.1 生产剥夺较明显 | 第97-99页 |
| 4.3.2 公共决策参与低 | 第99-100页 |
| 4.3.3 社区自治参与低 | 第100-101页 |
| 4.4 无旅游影响型社区社会排斥主要表征 | 第101-107页 |
| 4.4.1 生产发展受限大 | 第101-104页 |
| 4.4.2 基本支付能力弱 | 第104-105页 |
| 4.4.3 基本居住条件差 | 第105-106页 |
| 4.4.4 公共决策参与低 | 第106-107页 |
| 4.5 本章小结 | 第107-108页 |
| 第五章 抚仙湖滨水乡村社区社会排斥的差异对比分析 | 第108-121页 |
| 5.1 三种社区社会排斥的程度差异 | 第108-109页 |
| 5.1.1 强旅游影响型社区社会排斥程度最小 | 第109页 |
| 5.1.2 弱旅游影响型社区社会排斥程度居中 | 第109页 |
| 5.1.3 无旅游影响型社区社会排斥程度最大 | 第109页 |
| 5.2 三种社区社会排斥的属性差异 | 第109-111页 |
| 5.2.1 强旅游影响型社区：兼具权利排斥和情感排斥 | 第110页 |
| 5.2.2 弱旅游影响型社区：权利排斥为主、物质排斥为辅 | 第110-111页 |
| 5.2.3 无旅游影响型社区：物质排斥为主、权利排斥为辅 | 第111页 |
| 5.3 三种社区社会排斥的路径差异 | 第111-119页 |
| 5.3.1 强旅游影响型社区社会排斥路径 | 第112-115页 |
| 5.3.2 弱旅游影响型社区社会排斥路径 | 第115-117页 |
| 5.3.3 无旅游影响型社区社会排斥路径 | 第117-119页 |
| 5.4 本章小结 | 第119-121页 |
| 第六章 抚仙湖滨水乡村社区社会排斥的机理分析 | 第121-131页 |
| 6.1 抚仙湖滨水乡村社区社会排斥形成及差异原因 | 第121-126页 |
| 6.1.1 旅游开发和生态建设影响社区社会排斥的形成 | 第121-122页 |
| 6.1.2 旅游开发模式差异导致居民旅游参与程度差异 | 第122-123页 |
| 6.1.3 旅游开发受益差异对生态建设影响的调控差异 | 第123-126页 |
| 6.2 抚仙湖滨水乡村社区社会排斥的基本逻辑 | 第126-129页 |
| 6.2.1 社会排斥机制中的多元主体及其动机 | 第126-127页 |
| 6.2.2 社会排斥多元主体行为中的利益博弈 | 第127-129页 |
| 6.3 抚仙湖滨水乡村社区社会排斥的基本机制 | 第129-131页 |
| 6.3.1 社区居民政治决策参与不足 | 第129-130页 |
| 6.3.2 社区居民利益分配参与不足 | 第130页 |
| 6.3.3 社区居民社会交往参与不足 | 第130-131页 |
| 第七章 结论与展望 | 第131-136页 |
| 7.1 主要的研究结论 | 第131-134页 |
| 7.1.1 构建了抚仙湖滨水乡村社区社会排斥的评价体系 | 第131-132页 |
| 7.1.2 测度了抚仙湖滨水乡村社区社会排斥的基本情况 | 第132-133页 |
| 7.1.3 比较了抚仙湖三种滨水乡村社区社会排斥的差异 | 第133页 |
| 7.1.4 分析了抚仙湖滨水乡村社区社会排斥的内在机理 | 第133-134页 |
| 7.2 可能的创新之处 | 第134-135页 |
| 7.2.1 研究视角方面 | 第134页 |
| 7.2.2 研究方法方面 | 第134-135页 |
| 7.3 研究不足与展望 | 第135-136页 |
| 7.3.1 研究对象没有涉及抚仙湖的滨水城镇 | 第135页 |
| 7.3.2 研究数据没有反映社会排斥动态变化 | 第135-136页 |
| 附录1 | 第136-140页 |
| 附录2 | 第140-141页 |
| 参考文献 | 第141-146页 |
| 攻读硕士学位期间完成的科研成果 | 第146-147页 |
| 致谢 | 第147页 |
