首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--劳动法论文

主要发达国家劳动争议处理制度研究及启示

摘要第1-7页
Abstract第7-12页
绪论第12-13页
第一章 劳动争议处理制度基本原理第13-20页
 第一节 劳动争议基本原理第13-17页
  一、劳动争议的界定第13-14页
  二、劳动争议的分类第14-16页
  三、劳动争议的特性第16-17页
 第二节 劳动争议处理制度基本原理第17-20页
  一、劳动争议处理制度的界定第17页
  二、劳动争议处理制度的特性第17-20页
第二章 主要发达国家劳动争议处理制度研究第20-40页
 第一节 美国劳动争议处理制度解析第20-25页
  一、美国劳动争议处理制度的基本框架第20-23页
  二、美国劳动争议处理制度的主要特色第23-25页
 第二节 德国劳动争议处理制度解析第25-30页
  一、德国劳动争议处理制度的基本架构第25-29页
  二、德国劳动争议处理制度的主要特色第29-30页
 第三节 日本劳动争议处理制度解析第30-34页
  一、日本劳动争议处理制度的基本架构第30-33页
  二、日本劳动争议处理制度的主要特色第33-34页
 第四节 法国的劳动争议处理制度解析第34-36页
  一、法国劳动争议处理制度的基本架构第34-36页
  二、法国劳动争议处理制度的主要特色第36页
 第五节 主要发达国家劳动争议处理制度的启示第36-40页
  一、根据本国国情,制定完备的劳动法律法规第36-37页
  二、劳动争议处理方式多样化,建立适合国情的劳动争议处理模式第37页
  三、加强早期预防和强化调解的作用,强制原则与自愿原则并存第37-38页
  四、逐步完善平等协商和集体合同制度第38页
  五、大多设有专门劳动争议审判机构第38页
  六、高度重视企业或行业内部的协调程序第38-39页
  七、三方机制中的双轨制是大多国家采用的原则第39页
  八、充分发挥工会组织在争议中的调解、和解作用第39-40页
第三章 我国劳动争议处理制度的现状及缺陷分析第40-48页
 第一节 我国劳动争议处理制度的历史沿革及现状第40-43页
  一、我国劳动争议处理制度的历史沿革第40-41页
  二、我国劳动争议处理制度的立法现状第41-42页
  三、我国劳动争议处理机制的基本构架第42-43页
 第二节 我国劳动争议处理制度的缺陷分析第43-47页
  一、"一裁两审"处理模式周期太长,不利于劳动争议的迅速解决第43-44页
  二、劳动争议时效过短,不利于保障当事人的诉权第44-45页
  三、仲裁民间性不足,公正性备受质疑第45-46页
  四、由普通法院的民事庭审理劳动争议案件,专业性不足,效率不高第46页
  五、主要涉及权利争议,对利益争议的规制基本上处于空白状态第46-47页
 第三节 我国劳动争议处理制度缺陷的原因第47-48页
  一、传统法律文化影响第47页
  二、维权意识不强第47页
  三、市场经济不发达第47页
  四、立法技术不高、法律法规间存在冲突第47-48页
第四章 我国劳动争议处理制度改革的思路第48-65页
 第一节 我国劳动争议处理制度改革的宏观思路第48-51页
  一、充分利用多元纠纷解决机制,多种矛盾纠纷解决机制齐头并进第48-49页
  二、调解职业化、仲裁社会化、诉讼专门化第49-50页
  三、保证调解、仲裁、诉讼顺畅衔接第50页
  四、建立劳动争议分类处理制度与多元化权利争议处理制度第50-51页
 第二节 我国劳动争议处理制度改革举措之一:实行折衷双轨制第51-58页
  一、学界关于裁审关系的主要观点述评第51-55页
  二、我国的应然模式:折衷双轨制及其具体构造第55-57页
  三、折衷双轨制的必要性和可行性分析第57-58页
 第三节 我国劳动争议处理制度改革举措之二:设立劳动法庭第58-63页
  一、关于劳动争议审判模式的主要观点述评第58-60页
  二、我国的应然模式:劳动法庭及其具体构造第60-61页
  三、设立劳动法庭的意义第61-63页
 第四节 我国劳动争议处理制度改革举措之三:完善调解制度第63-65页
  一、劳动争议调解中存在的问题第63页
  二、如何完善劳动争议中的调解制度第63-65页
结语第65-67页
参考文献第67-70页
致谢第70-71页
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果第71页

论文共71页,点击 下载论文
上一篇:国外海洋自然保护区的法律保护研究及对我国的启示
下一篇:城市管理综合执法相关问题研究