| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-12页 |
| 一、问题的提出 | 第9-11页 |
| 二、研究现状 | 第11页 |
| 三、本文的研究方法与理论创新 | 第11-12页 |
| 一、法官责任追究制度概述 | 第12-19页 |
| (一)法官责任追究制度的内涵 | 第12-13页 |
| 1. 法官责任 | 第12页 |
| 2. 法官责任追究制度 | 第12-13页 |
| (二)法官责任追究制度的理论基础 | 第13-19页 |
| 1. 中国古代法官责任追究制度及其对现代的影响 | 第13-15页 |
| 2. 我国需要建立现代意义上的法官责任追究制度 | 第15-19页 |
| 二、法官责任追究制度比较考察 | 第19-26页 |
| (一)大陆法系国家的法官责任追究制度 | 第19-21页 |
| 1. 法国的法官责任追究制度 | 第19-20页 |
| 2. 德国的法官责任追究制度 | 第20-21页 |
| (二)英美法系国家的法官责任追究制度 | 第21-23页 |
| 1. 英国的法官责任追究制度 | 第21-22页 |
| 2. 美国的法官责任追究制度 | 第22-23页 |
| (三)其他西方国家的法官责任追究制度 | 第23-26页 |
| 1. 加拿大的法官责任追究制度 | 第23-24页 |
| 2. 日本的法官责任追究制度 | 第24-26页 |
| 三、中国法官责任追究制度现状分析 | 第26-34页 |
| (一)有关法官责任追究问题的规范性文件概述 | 第26-31页 |
| 1. 全国性的规范 | 第26-30页 |
| 2. 地方性的规范 | 第30-31页 |
| (二)中国现行法官责任追究制度存在的问题 | 第31-34页 |
| 1. 中国法官责任追究的标准界定存在问题 | 第31-32页 |
| 2. 法官责任追究机构设置存在的问题 | 第32-33页 |
| 3. 法官责任追究制度缺乏具体程序保障 | 第33-34页 |
| 四、完善中国法官责任追究制度的基本构想 | 第34-48页 |
| (一)对法官责任追究制度认识观念的转变 | 第34-35页 |
| 1. 从历史根源上转变观念 | 第34页 |
| 2. 法官责任追究绝对不可以等同于定罪量刑 | 第34-35页 |
| 3. 建立司法化的法官责任追究制度 | 第35页 |
| (二)对法官责任追究制度责任标准的重新界定 | 第35-38页 |
| 1. 法官责任追究的新标准选择应避免现存干挠法官行为的诸多因素 | 第35-36页 |
| 2. 以"违法行为"标准作为法官惩戒的唯一标准 | 第36-37页 |
| 3. 关于我国法官责任追究制度是否适用弹劾制度 | 第37-38页 |
| (三)健全法官责任追究机构 | 第38-41页 |
| 1. 现实中我国人民代表大会及其常委会的监督职能 | 第38-39页 |
| 2. 人大作为法官责任追究机构 | 第39-40页 |
| 3. 在高级法院和最高法院设立纪律法庭 | 第40-41页 |
| (四)完善法官责任追究程序 | 第41-43页 |
| 1. 要特别重视信访举报投诉将其列入到法官责任追究制度之中 | 第41页 |
| 2. 建立通畅的追究程序 | 第41-43页 |
| (五)中国法官责任追究制度与中国的司法体制改革 | 第43-48页 |
| 1. 法官责任追究制度与法官选任制度 | 第43-45页 |
| 2. 法官责任追究制度与法官职业道德准则 | 第45-46页 |
| 3. 法官责任追究制度与中国的司法体制改革 | 第46-48页 |
| 结束 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |