| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 选题的背景 | 第8页 |
| 1.2 选题的意义 | 第8-9页 |
| 1.3 问题的提出 | 第9-11页 |
| 1.3.1 高通垄断案概况 | 第9-10页 |
| 1.3.2 由“高通案”提出的问题 | 第10-11页 |
| 1.4 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.5 研究方法与全文结构 | 第12-13页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.5.2 全文结构 | 第13页 |
| 2 反垄断法对专利权滥用行为的规制 | 第13-19页 |
| 2.1 专利权的保护与反垄断的关系 | 第13-15页 |
| 2.1.1 专利权保护与反垄断的一致性 | 第14页 |
| 2.1.2 专利权保护与反垄断的潜在冲突 | 第14-15页 |
| 2.2 限制专利权滥用的必要性和紧迫性 | 第15-17页 |
| 2.2.1 基于专利权滥用现象的不断出现 | 第16页 |
| 2.2.2 基于专利权滥用标准界定的特殊性 | 第16页 |
| 2.2.3 基于维护专利权市场的有效竞争 | 第16-17页 |
| 2.3 反垄断法规制的专利权滥用行为 | 第17-19页 |
| 2.3.1 利用专利权达成垄断协议 | 第17-18页 |
| 2.3.2 滥用市场支配地位 | 第18-19页 |
| 2.3.3 不正当的经营者集中 | 第19页 |
| 3 部分发达国家对专利权滥用的反垄断规制与启示 | 第19-31页 |
| 3.1 美国对专利权滥用的规制 | 第19-24页 |
| 3.1.1 美国对专利权滥用的界定 | 第20-23页 |
| 3.1.2 处罚的特殊性 | 第23-24页 |
| 3.2 欧盟（欧共体）竞争法对专利权滥用的规制 | 第24-27页 |
| 3.2.1 欧盟对滥用如何界定 | 第24-27页 |
| 3.2.2 处罚的特殊性 | 第27页 |
| 3.3 日本竞争法对专利权滥用的规制 | 第27-30页 |
| 3.3.1 日本对滥用如何界定 | 第27-29页 |
| 3.3.2 处罚的特殊性 | 第29-30页 |
| 3.4 我国的启示 | 第30-31页 |
| 3.4.1 关于界定专利权滥用 | 第30-31页 |
| 3.4.2 关于专利权滥用的处罚规制 | 第31页 |
| 4 我国专利权滥用反垄断法规制的构想与完善 | 第31-39页 |
| 4.1 我国认定专利权滥用行为法律标准的现状与完善 | 第31-35页 |
| 4.1.1 我国认定专利权滥用的立法现状及不足 | 第32-33页 |
| 4.1.2 具体建议 | 第33-35页 |
| 4.2 我国滥用专利权的反垄断处罚现状与完善 | 第35-39页 |
| 4.2.1 我国规制专利权滥用的处罚现状及不足 | 第35-37页 |
| 4.2.2 具体建议 | 第37-39页 |
| 4.3 小结 | 第39页 |
| 5 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |