| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 一、问题的提出 | 第10-12页 |
| (一) 问题背景 | 第10页 |
| (二) 现行解决对策的不足 | 第10-11页 |
| (三) 解决思路 | 第11-12页 |
| 二、公司终止后环境侵权责任定性 | 第12-17页 |
| (一) 公司终止后环境侵权责任的概念 | 第12-13页 |
| (二) 公司终止后的环境侵权责任的特征 | 第13-14页 |
| 1. 公司终止后环境侵权责任是复合性法律问题 | 第13页 |
| 2. 认定公司终止后环境侵权责任复杂 | 第13-14页 |
| 3 公司终止后环境侵权责任承担困难 | 第14页 |
| (三) 公司终止后环境侵权责任制度的功能 | 第14-17页 |
| 1. 损害填补 | 第15页 |
| 2. 恢复功能 | 第15页 |
| 3. 预防损害 | 第15-17页 |
| 三、我国公司终止后环境侵权责任制度的不足 | 第17-25页 |
| (一) 在公司终止后环境侵权责任成立认定方面 | 第17-21页 |
| 1. 一律适用无过错归责过于严格 | 第17-18页 |
| 2. 行为的违法性规定不合理 | 第18-19页 |
| 3. 损害的含义和范围模糊 | 第19-20页 |
| 4. 因果关系证明困难 | 第20-21页 |
| (二) 在公司终止后环境侵权责任承担方面 | 第21-22页 |
| 1. 责任主体缺位 | 第21-22页 |
| 2. 不适用一般责任形式 | 第22页 |
| (三) 在环境责任保险和基金制度设计与适用方面 | 第22-25页 |
| 1. 环境侵权责任保险制度不完善 | 第22-23页 |
| 2. 环境侵权责任补偿基金制度不完善 | 第23-25页 |
| 四、公司终止后环境侵权责任的域外经验 | 第25-36页 |
| (一) 环境侵权责任构成要件 | 第25-29页 |
| 1. 归责原则以无过错为主 | 第25-26页 |
| 2. 有环境侵权行为 | 第26-27页 |
| 3. 有可救济的损害后果 | 第27页 |
| 4. 推定因果关系减轻受害人证明责任 | 第27-29页 |
| (二) 公司终止后环境侵权责任的承担 | 第29-32页 |
| 1. 责任主体存续或人格否认确定责任主体 | 第29-31页 |
| 2. 损害赔偿和恢复原状为主要责任方式 | 第31-32页 |
| (三) 保险和基金制度在公司终止后环境侵权责任中的运用 | 第32-36页 |
| 1. 责任保险分担风险和事后救济 | 第32-34页 |
| 2. 环境侵权责任补偿基金救济效果显著 | 第34-36页 |
| 五、我国公司终止后环境侵权责任制度的构建 | 第36-46页 |
| (一) 我国公司终止环境侵权责任的认定 | 第36-39页 |
| 1. 过错责任归责原则为主 | 第36-37页 |
| 2. 公司实施了违法行为 | 第37-38页 |
| 3. 有可救济的损害后果 | 第38-39页 |
| 4. 证明有事实因果关系 | 第39页 |
| (二) 我国公司终止后环境侵权责任的承担 | 第39-42页 |
| 1. 相关责任主体应承担责任 | 第40-41页 |
| 2. 以赔偿损失和恢复原状为主要责任形式 | 第41-42页 |
| 3. 责任裁量应宽严相济 | 第42页 |
| (三) 公司终止后环境侵权责任保险和补偿基金制度的建立 | 第42-46页 |
| 1. 建立公司终止后环境侵权责任保险 | 第43-44页 |
| 2. 建立公司终止后环境侵权责任补偿基金 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-54页 |