| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-14页 |
| 1.2 研究意义 | 第14页 |
| 1.3 研究内容与对象 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究范围 | 第15页 |
| 1.3.3 重要概念 | 第15页 |
| 1.4 研究方法与框架 | 第15-18页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4.2 研究框架 | 第16-18页 |
| 第二章 相关研究综述 | 第18-33页 |
| 2.1 从历史文物到传统村落 | 第18-22页 |
| 2.1.1 相关概念演化 | 第18页 |
| 2.1.2 我国村落保护进程 | 第18-19页 |
| 2.1.3 传统村落更新 | 第19-22页 |
| 2.2 从三旧改造到微更新 | 第22-27页 |
| 2.2.1 城乡之间 | 第22-23页 |
| 2.2.2 作为政策的三旧改造 | 第23-24页 |
| 2.2.3 社区微更新 | 第24-27页 |
| 2.3 从场所精神到城市特色 | 第27-32页 |
| 2.3.1 场所与无场所 | 第27-28页 |
| 2.3.2 场所精神 | 第28-30页 |
| 2.3.3 城市特色营造 | 第30-32页 |
| 2.4 本章小结 | 第32-33页 |
| 第三章 珠三角传统村落的空间与社会特征 | 第33-51页 |
| 3.1 城乡制度特征 | 第33-35页 |
| 3.1.1 户籍制度 | 第33页 |
| 3.1.2 产权制度 | 第33-34页 |
| 3.1.3 土地财政 | 第34-35页 |
| 3.1.4 公共服务外部性 | 第35页 |
| 3.2 珠三角城乡空间形态特征 | 第35-41页 |
| 3.2.1 地理水文条件 | 第35-36页 |
| 3.2.2 传统村落选址与格局 | 第36-38页 |
| 3.2.3 传统村落空间构成 | 第38-39页 |
| 3.2.4 传统村落场所要素 | 第39-41页 |
| 3.3 乡村社会关系 | 第41-43页 |
| 3.3.1 基于产权的共同体 | 第41-42页 |
| 3.3.2 国家集权与宗族自治 | 第42-43页 |
| 3.4 城市特色缺失的现实困扰 | 第43-49页 |
| 3.4.1 珠三角城市空间困惑 | 第43-47页 |
| 3.4.2 场所特色缺失的哲学根源 | 第47-49页 |
| 3.5 场所特色缺失的必然性 | 第49页 |
| 3.5.1 城镇化的推力 | 第49页 |
| 3.5.2 土地制度的自主权限 | 第49页 |
| 3.5.3 传统环境与现代生活方式的矛盾 | 第49页 |
| 3.6 本章小结 | 第49-51页 |
| 第四章 传统村落微更新主体、动因及效果 | 第51-70页 |
| 4.1 谁为谁更新 | 第51页 |
| 4.2 场所更新动因 | 第51-53页 |
| 4.2.1 物质环境 | 第51-52页 |
| 4.2.2 政策指令 | 第52页 |
| 4.2.3 经济发展 | 第52-53页 |
| 4.2.4 偶然事件 | 第53页 |
| 4.3 多元的行为主体 | 第53-57页 |
| 4.3.1 利益相关主体核心 | 第53-55页 |
| 4.3.2 技术支持 | 第55页 |
| 4.3.3 社会参与 | 第55-56页 |
| 4.3.4 介入时间与话语权 | 第56-57页 |
| 4.4 更新效果评价 | 第57-63页 |
| 4.4.1 历史文化 | 第57-59页 |
| 4.4.2 民生生活 | 第59-61页 |
| 4.4.3 社会内涵 | 第61-62页 |
| 4.4.4 城市影响 | 第62-63页 |
| 4.5 更新效果评价指标体系构建 | 第63-68页 |
| 4.5.1 评价体系框架搭建 | 第63-64页 |
| 4.5.2 评估指标权重的计算方法 | 第64页 |
| 4.5.3 权重计算及结果 | 第64-68页 |
| 4.5.4 评价指标与权重的启示 | 第68页 |
| 4.6 本章小结 | 第68-70页 |
| 第五章 不同类型的传统村落微更新 | 第70-104页 |
| 5.1 类型一：村落自然生长 | 第70-76页 |
| 5.1.1 村民对自宅的更新 | 第70-71页 |
| 5.1.2 岳溪村微更新动因与主体 | 第71-72页 |
| 5.1.3 岳溪村微更新效果评价 | 第72-76页 |
| 5.2 类型二：政府主导 | 第76-84页 |
| 5.2.1 政府支持下的村落更新 | 第76页 |
| 5.2.2 腾冲村历史沿革与村落特质 | 第76-77页 |
| 5.2.3 腾冲村微更新动因与主体 | 第77-79页 |
| 5.2.4 腾冲村微更新效果评价 | 第79-84页 |
| 5.3 类型三：市场导向 | 第84-95页 |
| 5.3.1 个体商户为消费历史的更新 | 第84-85页 |
| 5.3.2 下坝村历史沿革与村落特质 | 第85页 |
| 5.3.3 下坝村微更新动因与主体 | 第85-89页 |
| 5.3.4 下坝村微更新效果评价 | 第89-95页 |
| 5.4 类型四：规划建筑师主导下的多元参与探索 | 第95-98页 |
| 5.4.1 民主意识和村落自组织 | 第95页 |
| 5.4.2 泮塘五约村落历史 | 第95-96页 |
| 5.4.3 泮塘五约微更新动因与主体 | 第96-98页 |
| 5.5 各类型传统村落微更新效果差异分析 | 第98-100页 |
| 5.5.1 自生长模式的历史文化价值衰微 | 第98页 |
| 5.5.2 外部资本提升民生生活 | 第98-99页 |
| 5.5.3 社会内涵在于村落自身 | 第99页 |
| 5.5.4 有效的市场介入增加更多可能性 | 第99-100页 |
| 5.6 依据评价体系试打分的验证对照 | 第100-103页 |
| 5.6.1 与分析预期相符的目标 | 第100-102页 |
| 5.6.2 与分析预期有差异的目标 | 第102-103页 |
| 5.7 本章小结 | 第103-104页 |
| 结语和展望 | 第104-109页 |
| 1 ：城市建成区传统村落微更新的四种类型 | 第104页 |
| 2 ：传统村落微更新机制总体启示 | 第104-106页 |
| 1）保护历史的核心价值和追求发展的根本动因 | 第104-105页 |
| 2）不同主体的相互制衡 | 第105页 |
| 3）村民教育的重要性 | 第105页 |
| 4）多方参与的现实意义 | 第105-106页 |
| 2 ：传统村落微更新目标导向的三种实施策略 | 第106-107页 |
| 1） 基本目标——政府为主体，保护历史文化，提升民生生活质量 | 第106页 |
| 2）提升目标——市场为主体，依托历史本底的艺术产业与商业开发 | 第106页 |
| 3）创新目标——专业平台搭建导向多元参与有机更新 | 第106-107页 |
| 3 传统村落微更新的展望 | 第107页 |
| 1） 传统村落微更新的前景 | 第107页 |
| 2） 制度创新的设想 | 第107页 |
| 4 主要创新点 | 第107-108页 |
| 5 不足之处 | 第108-109页 |
| 参考文献 | 第109-115页 |
| 附录 | 第115-139页 |
| 附录 1：珠三角城市建成区传统村落微更新效果评价权重调查表 | 第115-119页 |
| 附录 2：珠三角城市建成区传统村落微更新效果评价权重调查专家打分汇总 | 第119-121页 |
| 附录 3：岳溪村微更新效果评分 | 第121-125页 |
| 附录 4：腾冲村微更新效果评分 | 第125-130页 |
| 附录 5：下坝村微更新效果评分 | 第130-134页 |
| 附录 6：村落微更新效果访谈提纲与访谈内容简要 | 第134-139页 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 | 第139-140页 |
| 致谢 | 第140-142页 |
| 附件 | 第142页 |
