刑事追缴程序研究
| 摘要 | 第10-12页 |
| abstract | 第12-14页 |
| 引言 | 第15-16页 |
| 一、刑事追缴程序的基本理论 | 第16-24页 |
| （一）刑事追缴的对象 | 第16-17页 |
| （二）刑事追缴程序的性质 | 第17-18页 |
| （三）我国刑事追缴程序的特征 | 第18-19页 |
| 1、刑事追缴程序的启动特殊 | 第18页 |
| 2、刑事追缴程序的适用范围特殊 | 第18页 |
| 3、刑事追缴程序的处分对象特殊 | 第18-19页 |
| （四）刑事追缴程序证据规则 | 第19-20页 |
| （五）刑事追缴程序的意义 | 第20-24页 |
| 1、顺应国际社会潮流 | 第20-21页 |
| 2、体现诉讼的公正性与效率性 | 第21页 |
| 3、有利于预防与打击犯罪 | 第21-22页 |
| 4、有利于对司法机关的有力监督 | 第22页 |
| 5、弥补国家、集体和个人经济损失 | 第22-24页 |
| 二、刑事追缴程序的域外比较 | 第24-31页 |
| （一）英美法系的涉案财产追缴程序 | 第24-26页 |
| 1、英国民事追缴程序 | 第24-25页 |
| 2、美国犯罪所得没收程序 | 第25-26页 |
| （二）大陆法系的涉案财产追缴程序 | 第26-28页 |
| 1、新加坡刑事没收程序 | 第26-27页 |
| 2、德国客观诉讼程序 | 第27-28页 |
| 3、台湾地区单独没收程序 | 第28页 |
| （三）域外追缴程序评析 | 第28-31页 |
| 三、刑事追缴程序的现状分析 | 第31-36页 |
| （一）刑事追缴程序适用范围过窄 | 第33页 |
| （二）刑事追缴程序的申请主体不合理 | 第33-34页 |
| （三）启动刑事追缴程序时间滞后 | 第34-35页 |
| （四）利害关系人的程序参与权保障不力 | 第35-36页 |
| 四、我国刑事追缴程序的改进建议 | 第36-43页 |
| （一）扩大刑事诉讼追缴程序的适用范围 | 第36-37页 |
| （二）增加提起刑事追缴程序的主体 | 第37页 |
| （三）缩短刑事追缴程序的启动期限 | 第37-38页 |
| （四）赋予且保障利害关系人的程序参与权 | 第38-40页 |
| （五）建立缺席审判制度 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 发表文章目录 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 个人简况 | 第49-50页 |
