| 中文摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 缩略词表 | 第11-12页 |
| 前言 | 第12-16页 |
| 第一部分 武汉市社区老年人的MCI患病现状调查 | 第16-27页 |
| 1 研究对象 | 第16-17页 |
| 1.1.诊断标准 | 第16页 |
| 1.2 纳入标准 | 第16-17页 |
| 1.3 排除标准 | 第17页 |
| 2 研究方法 | 第17-19页 |
| 2.1 研究工具 | 第17-18页 |
| 2.2 实施方法 | 第18页 |
| 2.3 统计分析 | 第18-19页 |
| 2.4 伦理审查 | 第19页 |
| 2.5 质量控制 | 第19页 |
| 3 结果 | 第19-23页 |
| 3.1 人口统计学特征 | 第19-20页 |
| 3.2 MCI检出率分布特征及单因素分析 | 第20-21页 |
| 3.3 MCI认知损害各维度得分率分析 | 第21-22页 |
| 3.4 MMSE和MoCA量表的相关性分析 | 第22-23页 |
| 4 讨论 | 第23-26页 |
| 4.1 研究对象的人口学资料分析 | 第23页 |
| 4.2 武汉市 MCI 老人的检出率分析 | 第23-24页 |
| 4.3 MCI检出率的影响因素分析 | 第24-26页 |
| 5 结论 | 第26-27页 |
| 第二部分 武汉市MCI老人认知训练内容体系的构建 | 第27-59页 |
| 1 研究方法 | 第27页 |
| 1.1 文献法 | 第27页 |
| 1.2 改良的德尔菲法 | 第27页 |
| 2 理论依据 | 第27-31页 |
| 2.1 大脑的可塑性理论 | 第28页 |
| 2.2 文献研究 | 第28-31页 |
| 2.3 ICD-10 中痴呆和MCI的诊断标准 | 第31页 |
| 2.4 MCI老人认知损害维度分析 | 第31页 |
| 3 研究程序 | 第31-34页 |
| 3.1 确定咨询专家 | 第31-32页 |
| 3.2 形成专家咨询表 | 第32-33页 |
| 3.3 分析专家咨询结果 | 第33-34页 |
| 3.4 统计方法 | 第34页 |
| 4 结果 | 第34-53页 |
| 4.1 指标拟定 | 第34页 |
| 4.2 专家咨询过程 | 第34-40页 |
| 4.3 第一轮专家咨询结果 | 第40-45页 |
| 4.4 第二轮专家咨询结果 | 第45-48页 |
| 4.5 指标体系的确立 | 第48-53页 |
| 5 讨论 | 第53-59页 |
| 5.1 方法选择 | 第53-54页 |
| 5.2 专家可靠性分析 | 第54-55页 |
| 5.3 指标的选择 | 第55-57页 |
| 5.4 有中医特色的认知训练内容 | 第57-58页 |
| 5.5 研究的不足 | 第58-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-67页 |
| 附录 | 第67-91页 |
| 附录1 综述《轻度认知障碍认知干预的研究进展》 | 第67-75页 |
| 参考文献 | 第71-75页 |
| 附录2 一般资料 | 第75-77页 |
| 附录3 简易智能状态检查表（MMSE） | 第77-79页 |
| 附录4 蒙特利尔认知评估量表（MoCA） | 第79-82页 |
| 附录5《轻度认知损害老年人认知训练内容体系》专家咨询问卷 | 第82-89页 |
| 附录6 个人简历 | 第89-91页 |
| 致谢 | 第91页 |