| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、晚清法制改革推力中的英国因素 | 第13-23页 |
| （一）政治层面：英国允诺有条件放弃领事裁判权 | 第13-16页 |
| （二）社会层面：中英法律纠纷推动法制改革的需求 | 第16-19页 |
| （三）思想层面：英国传教士带来的先进的法律思想 | 第19-23页 |
| 二、晚清法制改革新律中的英国因素 | 第23-41页 |
| （一）民商法领域 | 第24-27页 |
| 1、公司法 | 第24-25页 |
| 2.商标法 | 第25-27页 |
| （二）诉讼法领域 | 第27-34页 |
| 1、审判方式： 当事人主义的引入 | 第28-29页 |
| 2、律师制度： 辩护制度的引进 | 第29-31页 |
| 3、陪审制度：小陪审团制度的借鉴 | 第31-34页 |
| （三）宪政领域 | 第34-41页 |
| 1、君主立宪思想 | 第34-36页 |
| 2、议会思想 | 第36-38页 |
| 3、责任内阁制度 | 第38-41页 |
| 三、英国因素何以渗入晚清法制改革 | 第41-47页 |
| （一）政治因素：英国在华的特权优势 | 第41-44页 |
| （二）人物因素：主持修律的伍廷芳深谙英国法 | 第44-47页 |
| 四、对晚清法律改革中英国因素的评价 | 第47-54页 |
| （一）晚清法制改革方向上的政治选择主导 | 第47-49页 |
| （二）晚清法制改革与英国模式的背离境遇 | 第49-51页 |
| （三）晚清法制改革拒绝英国模式的反思——以董康为例 | 第51-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-62页 |