| 缩略语表 | 第5-7页 |
| 中文摘要 | 第7-11页 |
| Abstract | 第11-14页 |
| 前言 | 第15-16页 |
| 文献回顾 | 第16-17页 |
| 1 绪论 | 第17-20页 |
| 1.1 同行评议 | 第17-18页 |
| 1.2 同行评议中的期刊类评议 | 第18-19页 |
| 1.3 F1000 的基本内容及现状 | 第19-20页 |
| 2 F1000 综合分析 | 第20-31页 |
| 2.1 F1000 概述 | 第20-21页 |
| 2.2 F1000 组织结构 | 第21-23页 |
| 2.3 评议人员分析 | 第23-25页 |
| 2.4 2009-2011 期间文献评议量变化趋势分析 | 第25-30页 |
| 2.5 2009 年-2011 年 F1000 评分分析 | 第30-31页 |
| 3 F1000 与 WEB OF SCIENCE 对比分析 | 第31-39页 |
| 3.1 引入比较对象 | 第31-32页 |
| 3.2 比较数据的整理和分析 | 第32-39页 |
| 3.3 结论 | 第39页 |
| 4 通过 F1000 的发展与创新分析同行评议的现状 | 第39-42页 |
| 4.1 大同行不等于小同行，专业库的建设和维护是重中之重 | 第39-41页 |
| 4.2 如何建立合理的机制来保证评议水准 | 第41页 |
| 4.3 结论 | 第41-42页 |
| 5 我国同行评议的综合分析 | 第42-44页 |
| 5.1 我国深入发展同行评议的紧迫性 | 第42-43页 |
| 5.2 我国同行评议实践中的不足 | 第43-44页 |
| 5.3 我国同行评议实践获得的经验 | 第44页 |
| 5.4 结论 | 第44页 |
| 6 我国对同行评议进行深化改革的可行性分析 | 第44-53页 |
| 6.1 期刊类同行评议深化改革的可行性分析 | 第45-48页 |
| 6.2 基金类同行评议深化改革的可行性分析 | 第48-50页 |
| 6.3 我国深化同行评议改革的路线图建议 | 第50-51页 |
| 6.4 结论 | 第51-53页 |
| 小结 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-60页 |
| 个人简历和研究成果 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
