| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 1 、 前言 | 第6-10页 |
| 1.1 本文的基本命题 | 第6页 |
| 1.2 本论题国内外的研究现状 | 第6-8页 |
| 1.3 本论文研究的重点与难点 | 第8页 |
| 1.4 研究的基本方法 | 第8-10页 |
| 2 、 对社会保障法和经济法的基本认识 | 第10-20页 |
| 2.1 社会保障法是一种客观存在 | 第10-11页 |
| 2.2 经济法是一个独立法律部门 | 第11-13页 |
| 2.3 关于社会保障法与经济法关系问题的争论 | 第13-18页 |
| 2.3.1 肯定说:社会保障法属于经济法范畴 | 第13-14页 |
| 2.3.1.1 “经济协调关系说” | 第13页 |
| 2.3.1.2 “需要干预经济关系说” | 第13-14页 |
| 2.3.1.3 “经济管理与市场运行关系说” | 第14页 |
| 2.3.1.4 其他相关学说 | 第14页 |
| 2.3.2 否定说:社会保障法不应纳入经济法体系 | 第14-18页 |
| 2.3.2.1 持否定观点的经济法学学者的学说 | 第15-16页 |
| 2.3.2.2 持否定观点的社会保障法学学者的学说 | 第16-18页 |
| 2.4 界定社会保障法归属的意义 | 第18-20页 |
| 3 、 社会保障法与经济法的相关性 | 第20-30页 |
| 3.1 社会保障法和经济法的产生背景 | 第20-22页 |
| 3.1.1 社会保障法的产生背景 | 第20-21页 |
| 3.1.2 经济法的产生背景 | 第21-22页 |
| 3.2 社会保障法和经济法的界定 | 第22-24页 |
| 3.2.1 社会保障法的概念 | 第22-23页 |
| 3.2.2 对经济法的基本认识 | 第23-24页 |
| 3.3 社会保障法与经济法的共性 | 第24-30页 |
| 3.3.1 社会法的概念 | 第24-27页 |
| 3.3.2 作为社会法的两法的共性 | 第27-30页 |
| 3.3.2.1 以社会利益为本位 | 第27-28页 |
| 3.3.2.2 以社会公平为价值追求 | 第28-29页 |
| 3.3.2.3 实行倾斜保护原则 | 第29-30页 |
| 4 、 社会保障法与经济法的相异性 | 第30-48页 |
| 4.1 立法理念的差异 | 第30-35页 |
| 4.1.1 社会保障法的立法理念 | 第30-34页 |
| 4.1.1.1 生存权思想 | 第30-32页 |
| 4.1.1.2 社会公平思想 | 第32-33页 |
| 4.1.1.3 社会连带思想 | 第33-34页 |
| 4.1.2 经济法的立法理念 | 第34-35页 |
| 4.2 调整对象的差异 | 第35-38页 |
| 4.2.1 社会保障法的调整对象 | 第35-36页 |
| 4.2.2 经济法的调整对象 | 第36-38页 |
| 4.3 价值取向的差异 | 第38-41页 |
| 4.3.1 社会保障法的法律价值 | 第38-39页 |
| 4.3.2 经济法的法律价值 | 第39-41页 |
| 4.4 基本原则的差异 | 第41-44页 |
| 4.4.1 社会保障法的基本原则 | 第41-43页 |
| 4.4.1.1 保障生存权原则 | 第41-42页 |
| 4.4.1.2 普遍性原则 | 第42页 |
| 4.4.1.3 保障水平和经济发展相适应原则 | 第42页 |
| 4.4.1.4 平等性原则 | 第42-43页 |
| 4.4.2 经济法的基本原则 | 第43-44页 |
| 4.5 适用机关和适用程序的差异 | 第44-48页 |
| 4.5.1 社会保障法的适用机关和适用程序 | 第45-46页 |
| 4.5.1.1 适用机关 | 第45页 |
| 4.5.1.2 适用程序 | 第45-46页 |
| 4.5.2 经济法的适用机关和适用程序 | 第46-48页 |
| 4.5.2.1 适用机关 | 第46页 |
| 4.5.2.2 适用程序 | 第46-48页 |
| 5 、 社会保障法是一个独立的法律部门 | 第48-51页 |
| 5.1 法律部门划分的主客观标准 | 第48-49页 |
| 5.1.1 客观标准 | 第48页 |
| 5.1.2 主观标准 | 第48-49页 |
| 5.2 从主客观标准来衡量社会保障法的地位 | 第49-51页 |
| 6 、 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 后记 | 第57页 |