| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 保险法不可争议条款概述 | 第10-20页 |
| 1.1 不可争议条款的基本含义 | 第10-11页 |
| 1.2 不可争议条款的历史发展 | 第11-13页 |
| 1.2.1 不可争议条款的源起 | 第11-12页 |
| 1.2.2 不可争议条款的发展 | 第12-13页 |
| 1.3 不可争议条款的理论基础 | 第13-17页 |
| 1.3.1 最大诚信原则与不可争议条款 | 第13-15页 |
| 1.3.2 信赖利益保护原则与不可争议条款 | 第15-17页 |
| 1.4 不可争议条款的立法价值 | 第17-20页 |
| 1.4.1 约束了保险人的合同解除权 | 第17-18页 |
| 1.4.2 维护了保险消费者的利益 | 第18-19页 |
| 1.4.3 增强了保单的金融功能 | 第19-20页 |
| 2 域外不可争议条款的规定及其借鉴 | 第20-26页 |
| 2.1 域外不可争议条款的规定 | 第20-22页 |
| 2.1.1 美国不可争议条款的规定 | 第20-21页 |
| 2.1.2 德国不可争议条款的规定 | 第21页 |
| 2.1.3 日本不可争议条款的规定 | 第21-22页 |
| 2.1.4 韩国不可争议条款的规定 | 第22页 |
| 2.1.5 我国台湾地区不可争议条款的规定 | 第22页 |
| 2.2 域外不可争议条款的借鉴 | 第22-26页 |
| 2.2.1 增加其适用险种 | 第23-24页 |
| 2.2.2 扩大其抗辩范围 | 第24-26页 |
| 3 我国保险法不可争议条款的规定及其存在的问题 | 第26-34页 |
| 3.1 我国保险法不可争议条款的规定 | 第26-27页 |
| 3.2 我国保险法不可争议条款存在的不足 | 第27-31页 |
| 3.2.1 不可争议条款的适用范围不明 | 第27-28页 |
| 3.2.2 不可争议条款的可争议期间偏短 | 第28-29页 |
| 3.2.3 缺少不可争议条款适用的法定除外情形的规定 | 第29-31页 |
| 3.3 与我国保险法不可争议条款相关的配套机制有待完善 | 第31-33页 |
| 3.3.1 保险代理人的培训和管理不够完善 | 第31-32页 |
| 3.3.2 保险公司的核保机制存在漏洞 | 第32页 |
| 3.3.3 个人信息管理体系和信息共享机制有所欠缺 | 第32-33页 |
| 3.4 我国保险法不可争议条款在监管方面存在一定缺失 | 第33-34页 |
| 4 完善我国保险法不可争议条款的建议 | 第34-40页 |
| 4.1 完善我国保险法不可争议条款 | 第34-37页 |
| 4.1.1 明确不可争议条款的适用范围 | 第34页 |
| 4.1.2 适当延长可争议期间 | 第34-35页 |
| 4.1.3 对不可争议条款法定除外情形予以规定 | 第35-37页 |
| 4.2 完善我国保险法不可争议条款的配套机制 | 第37-39页 |
| 4.2.1 完善我国保险代理人制度 | 第37页 |
| 4.2.2 健全保险公司的核保与核赔机制 | 第37-38页 |
| 4.2.3 完善个人信用及行业信息共享机制 | 第38-39页 |
| 4.3 加强我国保险法不可争议条款实施的监管 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
