| 摘要 | 第5-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 第一章 绪论 | 第17-39页 |
| 1.1 研究背景及理论意义 | 第17-26页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第18-24页 |
| 1.1.2 理论意义 | 第24-26页 |
| 1.2 研究现状文献综述 | 第26-31页 |
| 1.2.1 对外矿业投资风险及征收问题研究 | 第26-28页 |
| 1.2.2 国际投资法相关理论研究 | 第28页 |
| 1.2.3 我国对外矿业投资的资源需求背景及自身问题 | 第28-31页 |
| 1.3 研究目标、研究思路和方法 | 第31-34页 |
| 1.3.1 研究目标 | 第31-32页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第32-33页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第33-34页 |
| 1.4 研究内容，拟突破重难点及创新点 | 第34-39页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第34-36页 |
| 1.4.2 拟突破的重点、难点问题 | 第36-37页 |
| 1.4.3 本研究拟创新点 | 第37-38页 |
| 1.4.4 不足之处 | 第38-39页 |
| 第二章 对外矿业投资中的间接征收基本问题与认定标准 | 第39-85页 |
| 2.1 国际投资间接征收基本问题 | 第40-49页 |
| 2.1.1 间接征收基本概念 | 第40-42页 |
| 2.1.2 间接征收方式 | 第42-45页 |
| 2.1.3 间接征收认定标准 | 第45-49页 |
| 2.2 国际投资中的间接征收认定的考量要素 | 第49-61页 |
| 2.2.1 间接征收与比例原则 | 第49-52页 |
| 2.2.2 间接征收与公共利益 | 第52-58页 |
| 2.2.3 间接征收与合理期待 | 第58-61页 |
| 2.3 对外矿业投资面临的间接征收风险 | 第61-70页 |
| 2.3.1 矿业类国际投资与东道国经济利益冲突问题突出 | 第61-63页 |
| 2.3.2 矿业投资的政治影响力突出 | 第63-64页 |
| 2.3.3 矿业投资中的环境保护与投资保护矛盾突出 | 第64-67页 |
| 2.3.4 矿产资源的战略资源属性加剧了矿产资源的争夺 | 第67-68页 |
| 2.3.5 资源民族主义扩大了投资者和东道国的矛盾冲突 | 第68-70页 |
| 2.4 对外矿业投资中常见的间接征收具体措施 | 第70-75页 |
| 2.4.1 针对国际矿业投资的财税措施 | 第70-73页 |
| 2.4.2 针对国际矿业投资的立法措施 | 第73-74页 |
| 2.4.3 使国际矿业投资实质上丧失利益的其他措施 | 第74-75页 |
| 2.5 我国国际投资协定中间接征收条款现状及问题 | 第75-85页 |
| 2.5.1 我国国际投资协定政策定位不清晰 | 第75-79页 |
| 2.5.2 国有企业作为投资主体和政府权力主体的规定边界模糊 | 第79-85页 |
| 第三章 对外矿业投资中间接征收的补偿问题 | 第85-97页 |
| 3.1 矿业类国际投资中的间接征收补偿基本问题 | 第85-86页 |
| 3.1.1 补偿原则 | 第85页 |
| 3.1.2 赫尔规则和适当补偿标准的融合趋势 | 第85-86页 |
| 3.2 国际矿业投资的间接征收补偿计算方法 | 第86-93页 |
| 3.2.1 补偿的市场价值估价基础 | 第87页 |
| 3.2.2 投资争端补偿的估价方法 | 第87-89页 |
| 3.2.3 裁决征收补偿数额的法律考量因素 | 第89-93页 |
| 3.3 我国间接征收补偿标准存在的问题 | 第93-97页 |
| 3.3.1 我国投资条约中的补偿标准定位不明 | 第93-95页 |
| 3.3.2 国际条约与国内法矿业征收补偿标准不协调 | 第95-96页 |
| 3.3.3 间接征收补偿的影响要素不清晰 | 第96-97页 |
| 第四章 ISDS裁决机制下的矿业投资者与东道国利益失衡问题 | 第97-113页 |
| 4.1 ISDS裁决导致东道国和投资者利益失衡现状 | 第98-101页 |
| 4.1.1 ISDS投资者利益偏袒现状 | 第98-99页 |
| 4.1.2 ISDS投资者利益偏袒的实践—以厄瓜多尔石油收益金案为例 | 第99-101页 |
| 4.2 东道国应对ISDS裁决的间接征收扩大化的实践问题 | 第101-109页 |
| 4.2.1 平衡性思路应对ISDS裁决的间接征收扩大化实践 | 第101-105页 |
| 4.2.2 矿业东道国对ISDS的回避性实践 | 第105-109页 |
| 4.3 ISDS东道国在间接征收争议中的弱势问题 | 第109-113页 |
| 4.3.1 ISDS赋予了投资者和仲裁庭的权力太大 | 第110页 |
| 4.3.2 ISDS的结构性问题 | 第110-111页 |
| 4.3.3 ISDS裁决结果导致的监管恐惧问题 | 第111-113页 |
| 第五章 矿业投资合同中的稳定条款问题 | 第113-124页 |
| 5.1 稳定条款概念及基本适用情况 | 第113-117页 |
| 5.1.1 隐性条款 | 第114-115页 |
| 5.1.2 冻结条款 | 第115页 |
| 5.1.3 经济平衡条款 | 第115-117页 |
| 5.2 稳定条款的效力之争 | 第117-119页 |
| 5.2.1 肯定说 | 第117-118页 |
| 5.2.2 否定说 | 第118-119页 |
| 5.2.3 有条件肯定说 | 第119页 |
| 5.3 稳定条款的国际仲裁实践及问题 | 第119-124页 |
| 5.3.1 稳定条款适用范围问题 | 第119-120页 |
| 5.3.2 稳定条款补偿机制的问题 | 第120-122页 |
| 5.3.3 稳定条款适用的救济渠道问题 | 第122-123页 |
| 5.3.4 稳定条款中的公共利益例外问题 | 第123-124页 |
| 第六章 预防矿业投资间接征收的社会责任履行问题 | 第124-135页 |
| 6.1 矿业企业社会责任基本理论与发展趋势 | 第124-127页 |
| 6.1.1 企业社会责任基本理论 | 第124-126页 |
| 6.1.2 矿业企业社会责任法律化趋势 | 第126-127页 |
| 6.2 矿业企业社会责任的基本内容 | 第127-132页 |
| 6.2.1 矿业企业社会责任的相关国际倡议或标准 | 第127-128页 |
| 6.2.2 矿业企业社会责任具体内涵 | 第128-132页 |
| 6.2.3 矿业类国际投资的社会责任特殊内容 | 第132页 |
| 6.3 我国对外矿业投资在社会责任方面的主要问题 | 第132-135页 |
| 6.3.1 社会责任履行参差不齐 | 第133页 |
| 6.3.2 行会组织和政府矿业服务体系的支援和带动有待提升 | 第133-134页 |
| 6.3.3 社会责任透明度较低 | 第134-135页 |
| 第七章 我国对外矿业投资间接征收保障的路径思考 | 第135-150页 |
| 7.1 完善我国双边投资协定应对间接征收 | 第135-141页 |
| 7.1.1 明确投资协定的政策定位 | 第135-136页 |
| 7.1.2 完善间接征收的概念和认定标准 | 第136-138页 |
| 7.1.3 国有企业的适用投资协定问题 | 第138-139页 |
| 7.1.4 进一步明确间接征收补偿标准和影响要素 | 第139-141页 |
| 7.1.5 明确保护伞条款下的稳定条款的效力 | 第141页 |
| 7.2 平衡性思路应对ISDS裁决的间接征收扩大化 | 第141-144页 |
| 7.2.1 强化透明度与沟通机制 | 第142页 |
| 7.2.2 严格限制仲裁偏见，规范争端解决程序 | 第142-143页 |
| 7.2.3 提高投资争端解决效率 | 第143-144页 |
| 7.3 我国矿业投资者应充分利用稳定条款应对间接征收 | 第144-147页 |
| 7.3.1 要求约定稳定条款适用的范围 | 第144-145页 |
| 7.3.2 在经济平衡条款预留协商空间 | 第145-146页 |
| 7.3.3 选择争端解决机构 | 第146-147页 |
| 7.4 完善矿业企业社会责任机制应对东道国间接征收 | 第147-150页 |
| 7.4.1 政府机构渐进式倡导矿业企业积极履行社会责任 | 第147-148页 |
| 7.4.2 发挥对外矿业投资行业协会的作用 | 第148页 |
| 7.4.3 矿业企业积极履行社会责任 | 第148-150页 |
| 结语 | 第150-151页 |
| 参考文献 | 第151-160页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第160-161页 |
| 致谢 | 第161-162页 |
