| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.2 选题背景及意义 | 第10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.5 论文结构安排 | 第12-13页 |
| 第2章 标表型人格权的基本理论 | 第13-21页 |
| 2.1 标表型人格权的发展历史 | 第13-14页 |
| 2.2 标表型人格权的基本概念和特征 | 第14-16页 |
| 2.2.1 标表型人格权的基本概念 | 第14-15页 |
| 2.2.2 标表型人格权的特征 | 第15-16页 |
| 2.3 标表型人格权的基本性质 | 第16-17页 |
| 2.4 标表型人格权的主客体 | 第17-18页 |
| 2.5 标表型人格权法律保护的必要性 | 第18-21页 |
| 2.5.1 标表型人格权的经济意义 | 第19页 |
| 2.5.2 标表型人格权的社会意义 | 第19页 |
| 2.5.3 标表型人格权的法律基础 | 第19-21页 |
| 第3章 我国标表型人格权的立法现状及不足 | 第21-26页 |
| 3.1 我国标表型人格权的立法现状 | 第21-23页 |
| 3.1.1 民法对标表型人格权的法律保护 | 第21-22页 |
| 3.1.2 知识产权法对标表型人格权的法律保护 | 第22页 |
| 3.1.3 反不正当竞争法对标表型人格权的法律保护 | 第22-23页 |
| 3.2 我国标表型人格权的立法不足 | 第23-26页 |
| 3.2.1 现行法律未明确承认标表型人格权的财产性 | 第23页 |
| 3.2.2 现行法律对标表型人格权的保护范围狭窄 | 第23-24页 |
| 3.2.3 现行法律对标表型人格权的救济方式局限 | 第24-26页 |
| 第4章 标表型人格权立法的比较考察 | 第26-32页 |
| 4.1 德国——统一权利模式 | 第26-27页 |
| 4.2 日本——商品化权模式 | 第27-28页 |
| 4.3 美国——公开权模式 | 第28-29页 |
| 4.4 国外标表型人格权的立法评析以及对我国的启示 | 第29-32页 |
| 4.4.1 国外标表型人格权的立法评析 | 第29-30页 |
| 4.4.2 对我国的启示 | 第30-32页 |
| 第5章 完善我国标表型人格权法律保护的建议 | 第32-38页 |
| 5.1 完善我国标表型人格权的民法保护 | 第32-34页 |
| 5.1.1 明确标表型人格权的法律概念 | 第32-33页 |
| 5.1.2 扩大标表型人格权的主客体范围 | 第33页 |
| 5.1.3 承认标表型人格权的转让性和继承性 | 第33-34页 |
| 5.2 完善侵权责任法对侵害标表型人格权的救济 | 第34-38页 |
| 5.2.1 确定侵害标表型人格权的认定标准 | 第34-35页 |
| 5.2.2 确定侵害标表型人格权的救济方式 | 第35-36页 |
| 5.2.3 明确规定标表型人格权保护的限制 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
