| 摘要 | 第7-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 1 导论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 | 第13-14页 |
| 1.3 论文结构和研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 论文结构 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 本文的创新与不足之处 | 第15-16页 |
| 2 无形资产转让定价相关基本理论 | 第16-24页 |
| 2.1 无形资产涉及的相关理论 | 第16-19页 |
| 2.1.1 无形资产的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 无形资产特征 | 第17-18页 |
| 2.1.3 无形资产所有权归属 | 第18-19页 |
| 2.2 转让定价相关理论 | 第19-24页 |
| 2.2.1 关联方的概念 | 第19页 |
| 2.2.2 转让定价的概念 | 第19-20页 |
| 2.2.3 转让定价理论模型分析 | 第20-21页 |
| 2.2.4 转让定价的功能与作用 | 第21-23页 |
| 2.2.5 转让定价基本原则——独立交易原则 | 第23-24页 |
| 3 我国无形资产转让定价税制现状及存在问题 | 第24-33页 |
| 3.1 我国无形资产转让定价税制的立法现状 | 第24-26页 |
| 3.1.1 我国转让定价税制的立法历程 | 第24-26页 |
| 3.1.2 我国税收法规对无形资产转让定价的规定 | 第26页 |
| 3.2 我国无形资产转让案例分析 | 第26-30页 |
| 3.2.1 案件一 | 第26-27页 |
| 3.2.2 案例二 | 第27-28页 |
| 3.2.3 案例处理结果分析 | 第28-30页 |
| 3.3 我国无形资产转让定价法律制度存在的问题分析 | 第30-33页 |
| 3.3.1 关于无形资产的界定不够清晰 | 第30页 |
| 3.3.2 无形资产转让定价认定规则较粗、价值评估困难 | 第30-31页 |
| 3.3.3 预约定价制度运用程度较低 | 第31-33页 |
| 4 无形资产转让定价国际经验借鉴 | 第33-40页 |
| 4.1 OECD无形资产转让定价税制发展研究 | 第33-35页 |
| 4.1.1 OECD无形资产转让定价规则 | 第33-34页 |
| 4.1.2 BEPS最新成果探讨 | 第34-35页 |
| 4.2 美国无形资产转让定价税制 | 第35-37页 |
| 4.2.1 美国无形资产转让定价税制发展概述 | 第36页 |
| 4.2.2 成本分摊协议 | 第36-37页 |
| 4.3 国际经验借鉴 | 第37-40页 |
| 5 完善我国无形资产转让定价税制及管理的对策建议 | 第40-45页 |
| 5.1 制定更完善的无形资产转让定价法律 | 第40-41页 |
| 5.1.1 明确界定无形资产的概念 | 第40页 |
| 5.1.2 明确无形资产转让定价方法的具体使用 | 第40-41页 |
| 5.2 从操作层面上对改进我国无形资产转让定价税制建议 | 第41-45页 |
| 5.2.1 建立企业举证制度 | 第41-42页 |
| 5.2.2 进一步完善预约定价安排程序 | 第42页 |
| 5.2.3 延长调查和追溯调整的年限 | 第42-43页 |
| 5.2.4 加大对转让定价避税行为的处罚力度 | 第43页 |
| 5.2.5 明确“法定所有人”和“经济所有人”的区别 | 第43-45页 |
| 6 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
