| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 课题来源 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究的目的 | 第10页 |
| 1.2.2 研究的意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第12页 |
| 1.3.3 相关研究综述 | 第12-13页 |
| 1.4 研究内容与方法 | 第13-15页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第13页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4.3 技术路线 | 第14-15页 |
| 2 反渎职侵权检察一体化机制现状与问题分析 | 第15-29页 |
| 2.1 反渎职侵权犯罪查处现状 | 第15-16页 |
| 2.2 反渎职侵权检察一体化机制运行情况 | 第16-21页 |
| 2.2.1 检察权配置和特点 | 第16-18页 |
| 2.2.2 职务犯罪侦查权配置和职务犯罪侦查的特点 | 第18-19页 |
| 2.2.3 反渎职侵权检察的受案范围和办案程序 | 第19-20页 |
| 2.2.4 反渎职侵权检察一体化机制的内容 | 第20-21页 |
| 2.3 反渎职侵权检察一体化机制存在的主要问题 | 第21-29页 |
| 2.3.1 对行政执法权和司法权监督缺位 | 第21-26页 |
| 2.3.2 部门资源整合不够 | 第26页 |
| 2.3.3 选择性执法问题严重 | 第26-27页 |
| 2.3.4 实现途径单一 | 第27页 |
| 2.3.5 内外部监督不到位 | 第27-29页 |
| 3 反渎职侵权检察一体化机制的理论分析与经验借鉴 | 第29-41页 |
| 3.1 反渎职侵权检察一体化机制的理论分析 | 第29-31页 |
| 3.1.1 反渎职侵权检察权天然地对行政权和其他司法权起制约作用 | 第29页 |
| 3.1.2 反渎职侵权检察权使政府本分地充当守夜人 | 第29-30页 |
| 3.1.3 坚持在党的领导下运用法治思维反对渎职侵权腐败 | 第30-31页 |
| 3.1.4 完善检察机关对行政机关“一般监督权”的法律规定 | 第31页 |
| 3.2 古代监察制度的启示 | 第31-33页 |
| 3.3 建国以来我国检察制度的演变及反思 | 第33-34页 |
| 3.4 国外检察制度和反腐败的借鉴意义 | 第34-36页 |
| 3.5 香港廉政公署对反渎职侵权检察一体化机制建设的经验启示 | 第36-38页 |
| 3.6 检察一体化的思想源泉 | 第38-41页 |
| 4 加强我国反渎职侵权检察一体化机制建设的建议 | 第41-55页 |
| 4.1 加强我国反渎职侵权检察一体化机制的主体建设 | 第41-44页 |
| 4.1.1 设立专门反腐败司法机构 | 第41-43页 |
| 4.1.2 加强职业能力建设 | 第43-44页 |
| 4.2 加强我国反渎职侵权检察一体化机制的体制建设 | 第44-49页 |
| 4.2.1 推进国家反腐败机构垂直管理体制改革 | 第44-47页 |
| 4.2.2 推进国家反腐败机构与行政区划适当分离改革 | 第47-49页 |
| 4.3 加强我国反渎职侵权检察一体化机制的内容建设 | 第49-51页 |
| 4.4 加强我国反渎职侵权检察一体化机制的监督建设 | 第51-53页 |
| 4.4.1 强化内部监督机制建设 | 第51-52页 |
| 4.4.2 发挥外部监督机制作用 | 第52-53页 |
| 4.5 加强我国反渎职侵权检察一体化机制建设的保障措施 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
