我国基金会公信力分析与对策研究
| 学位论文数据集 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-15页 |
| 第一章 绪论 | 第15-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第15-16页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第16-18页 |
| 1.3 研究方法及思路 | 第18-21页 |
| 第二章 文献综述及理论基础 | 第21-28页 |
| 2.1 文献综述 | 第21-26页 |
| 2.1.1 公信力的内涵研究 | 第21页 |
| 2.1.2 三公原则的研究 | 第21-22页 |
| 2.1.3 提升公信力的研究 | 第22-23页 |
| 2.1.4 公信力评价体系研究 | 第23-26页 |
| 2.2 理论基础 | 第26-28页 |
| 2.2.1 信任理论 | 第26页 |
| 2.2.2 委托代理理论 | 第26-27页 |
| 2.2.3 契约失灵理论 | 第27-28页 |
| 第三章 我国基金会公信力问题及原因分析 | 第28-39页 |
| 3.1 存在的主要问题 | 第28-34页 |
| 3.1.1 基金会公众信任度不高 | 第28-30页 |
| 3.1.2 部分基金会财务存有质疑 | 第30页 |
| 3.1.3 庞大的边缘化基金会拉低整体公信力 | 第30-31页 |
| 3.1.4 基金会与公众处于平行关系 | 第31页 |
| 3.1.5 基金会投入产出效果难以评价 | 第31-32页 |
| 3.1.6 基金会内部管理欠规范 | 第32-33页 |
| 3.1.7 监督环节薄弱 | 第33-34页 |
| 3.2 原因分析 | 第34-38页 |
| 3.2.1 信息公开标准不完善 | 第34-35页 |
| 3.2.2 设立制度存在争议 | 第35页 |
| 3.2.3 公众参与渠道匮乏 | 第35-36页 |
| 3.2.4 内部治理有待加强 | 第36-37页 |
| 3.2.5 独立机构评估缺失 | 第37页 |
| 3.2.6 法规体系与监管体系不健全 | 第37-38页 |
| 3.3 本章小结 | 第38-39页 |
| 第四章 基金会公信力评价体系构建 | 第39-48页 |
| 4.1 评价体系设计的基础 | 第39-40页 |
| 4.1.1 评价体系设计原则 | 第39页 |
| 4.1.2 设计步骤 | 第39-40页 |
| 4.1.3 评价体系的要素 | 第40页 |
| 4.2 评价体系的设计 | 第40-48页 |
| 4.2.1 评价体系的构建角度 | 第40-45页 |
| 4.2.2 评价体系的确定 | 第45-48页 |
| 第五章 评价指标的权重确定及案例分析 | 第48-61页 |
| 5.1 主成分分析法确定权重原理 | 第48-52页 |
| 5.1.1 基本原理 | 第48页 |
| 5.1.2 计算步骤 | 第48-50页 |
| 5.1.3 建立权重模型 | 第50-52页 |
| 5.2 基金会公信力影响因素权重确定 | 第52-55页 |
| 5.3 含权重的基金会公信力评价体系 | 第55-57页 |
| 5.4 综合模糊评价法原理 | 第57-59页 |
| 5.5 案例分析 | 第59-61页 |
| 第六章 结论及建议 | 第61-65页 |
| 6.1 结论 | 第61页 |
| 6.2 建议 | 第61-63页 |
| 6.3 创新点 | 第63页 |
| 6.4 展望 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-67页 |
| 附录 | 第67-76页 |
| 致谢 | 第76-77页 |
| 研究成果及发表的学术论文 | 第77-78页 |
| 导师与作者简介 | 第78-79页 |
| 附件 | 第79-80页 |
