论我国民事案件的程序分流
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国民事案件程序分流的实践检视 | 第9-22页 |
| 第一节 民事案件程序分流实践的概貌 | 第9-17页 |
| 一、民事案件程序分流实践的程序基础 | 第9-12页 |
| 二、民事案件程序分流实践的沿革及现状 | 第12-15页 |
| 三、民事案件程序分流实践的特点 | 第15-17页 |
| 第二节 民事案件程序分流实践存在的弊端 | 第17-19页 |
| 一、程序分流的依据混乱 | 第17-18页 |
| 二、程序分流的起点不合理 | 第18页 |
| 三、程序分流的结果严重失衡 | 第18页 |
| 四、简易程序与普通程序的转换被滥用 | 第18-19页 |
| 第三节 民事案件程序分流实践弊端的成因 | 第19-22页 |
| 一、法院对程序分流的认识不足 | 第19页 |
| 二、大立案管理模式存在非合理因素 | 第19-20页 |
| 三、民事案件持续增加的严酷现实 | 第20页 |
| 四、法院送达难的困境 | 第20-21页 |
| 五、相关立法和司法解释的缺陷 | 第21-22页 |
| 第二章 我国民事案件程序分流的立法透视 | 第22-35页 |
| 第一节 民事案件程序分流的立法解析 | 第22-27页 |
| 一、程序分流的适用条件和范围 | 第22-24页 |
| 二、程序分流的具体规则 | 第24页 |
| 三、当事人的程序选择权 | 第24-25页 |
| 四、当事人对程序分流的异议权 | 第25页 |
| 五、民事诉讼程序的转换 | 第25-26页 |
| 六、与程序分流相关的其他规定 | 第26-27页 |
| 第二节 民事案件程序分流的立法检讨 | 第27-30页 |
| 一、程序分流的立法严重滞后 | 第27-28页 |
| 二、程序分流的标准缺乏可操作性 | 第28页 |
| 三、程序分流的渠道不完全契合 | 第28-29页 |
| 四、答辩状的任意性规范对程序分流形成阻碍 | 第29页 |
| 五、当事人对程序分流的意思自治存在瑕疵 | 第29-30页 |
| 六、程序转换的条件模糊 | 第30页 |
| 七、案件程序分流的具体规则不完善 | 第30页 |
| 第三节 民事案件程序分流的立法焦点 | 第30-35页 |
| 一、如何确定程序分流的标准 | 第30-32页 |
| 二、如何设定程序分流的始点 | 第32-33页 |
| 三、如何扩大当事人对程序分流的参与权 | 第33-34页 |
| 四、如何定位程序转换尺度的宽与严 | 第34-35页 |
| 第三章 我国民事案件程序分流的立法完善 | 第35-46页 |
| 第一节 确立民事案件程序分流的原则 | 第35-37页 |
| 一、案件的程序需求与程序供给相适应 | 第35页 |
| 二、诉讼权利保障与诉讼效率相协调 | 第35-36页 |
| 三、程序分流的法定性与灵活性相结合 | 第36页 |
| 四、法院的职权与当事人的程序选择权相平衡 | 第36-37页 |
| 第二节 完善民事案件程序分流制度的构想 | 第37-43页 |
| 一、修改简易程序和小额诉讼程序的适用标准 | 第37-38页 |
| 二、确定程序分流的始点 | 第38-40页 |
| 三、细化简易程序转换普通程序的条件和程序 | 第40-41页 |
| 四、适当扩大简易程序审限延长的适用范围 | 第41页 |
| 五、明确民事起诉案件向督促程序转换的条件和程序 | 第41-42页 |
| 六、完善程序适用的异议制度 | 第42-43页 |
| 第三节 健全民事案件程序分流的配套制度 | 第43-46页 |
| 一、设立答辩失权制度 | 第43-44页 |
| 二、完善预交案件受理费的规定 | 第44页 |
| 三、设置专门负责程序分流的审判管理岗 | 第44-45页 |
| 四、优化民事大立案的管理机制 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
