| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 男性性权利基本问题阐述 | 第9-14页 |
| 第一节 性权利概念分析 | 第9-11页 |
| 一、关于“性”概念的各个理解 | 第9-10页 |
| 二、性权利的人权属性 | 第10-11页 |
| 第二节 男性性权利被侵犯类型 | 第11-14页 |
| 一、根据行为人侵犯目的进行划分 | 第11-12页 |
| 二、根据行为人的性别进行划分 | 第12-14页 |
| 第二章 国内外关于男性性权利保护现状 | 第14-21页 |
| 第一节 我国大陆关于男性性权利保护的基本情况 | 第14-16页 |
| 一、以故意伤害罪论处 | 第14-15页 |
| 二、以侮辱罪论处 | 第15页 |
| 三、以虐待罪论处 | 第15-16页 |
| 四、以违反治安管理处罚法论处 | 第16页 |
| 第二节 域外对男性性权利的保护情况 | 第16-19页 |
| 一、美国刑法对男性性权利的保护情况 | 第16-17页 |
| 二、英国刑法对男性性权利的保护情况 | 第17页 |
| 三、法国刑法对男性性权利保护情况 | 第17-18页 |
| 四、德国刑法对男性性权利的保护情况 | 第18页 |
| 五、日本刑法对男性性权利的保护情况 | 第18页 |
| 六、意大利刑法对男性性权利的保护情况 | 第18-19页 |
| 七、俄罗斯刑法对男性性权利的保护情况 | 第19页 |
| 第三节 港澳台地区对男性性权利的保护情况 | 第19-21页 |
| 一、香港法律对男性性权利的保护情况 | 第19-20页 |
| 二、澳门法律对男性性权利的保护情况 | 第20页 |
| 三、台湾法律对男性性权利的保护情况 | 第20-21页 |
| 第三章 男性性权利保护缺失的原因 | 第21-25页 |
| 第一节 男女生理差异 | 第21-22页 |
| 一、男女性反应表现不同 | 第21页 |
| 二、男性力量上的差异 | 第21-22页 |
| 三、女性可采用其他手段进行性侵 | 第22页 |
| 第二节 性差心理的影响 | 第22-23页 |
| 第三节 男性性权利被害暗数大 | 第23页 |
| 第四节 刑法谦抑性的影响 | 第23-25页 |
| 第四章 男性性权利保护的必要性 | 第25-30页 |
| 第一节 侵犯男性性权利的社会危害性 | 第25-27页 |
| 一、性犯罪侵犯了刑法所保护的男性的性权利 | 第25-26页 |
| 二、性暴力严重侵犯了男性的身心健康 | 第26页 |
| 三、男性之间性暴力违背社会伦理与道德观念 | 第26-27页 |
| 四、男性之间的性暴力易引发其他犯罪 | 第27页 |
| 第二节 侵害男性性权利的现象不断增多 | 第27-28页 |
| 一、同性恋现象的不断涌现 | 第27-28页 |
| 二、高压社会环境下偏激心理的出现 | 第28页 |
| 第三节 保护男性性权利是基于男女权利平等的必然选择 | 第28-30页 |
| 一、性权利是一项基本的人权 | 第28-29页 |
| 二、男性性权利利益的诉求 | 第29-30页 |
| 第五章 男性性权利保护的立法建议 | 第30-34页 |
| 第一节 对男性性权利的若干保护立法模式 | 第30-31页 |
| 一、全面等同模式 | 第30页 |
| 二、变相全面保护模式 | 第30页 |
| 三、部分认同保护模式 | 第30-31页 |
| 第二节 对于我国刑法男性性权利的立法建议 | 第31-34页 |
| 一、关于强奸罪的立法建议 | 第31-32页 |
| 二、关于强制猥亵、侮辱妇女罪的立法建议 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 注释 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |