| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.2 研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 研究思路及方法 | 第15-17页 |
| 第二章 老年人意定监护制度基本理念、发展历程 | 第17-29页 |
| 2.1 老年人意定监护相关概念比较 | 第17-22页 |
| 2.1.1 意定监护与法定监护比较 | 第18-20页 |
| 2.1.2 意定监护与委托监护比较 | 第20-21页 |
| 2.1.3 意定监护与赡养比较 | 第21-22页 |
| 2.2 老年人意定监护基本理念 | 第22-25页 |
| 2.2.1 尊重自我决定权 | 第22-24页 |
| 2.2.2 维持生活正常化 | 第24-25页 |
| 2.3 意定监护制度发展历程 | 第25-29页 |
| 第三章 我国老年人意定监护制度现状、问题及原因分析 | 第29-36页 |
| 3.1 法律现状分析 | 第29-30页 |
| 3.1.1 《老年人权益保障法》相关内容分析 | 第29-30页 |
| 3.1.2 《民法总则》相关内容分析 | 第30页 |
| 3.2 存在问题分析 | 第30-34页 |
| 3.2.1 实体规定方面 | 第31-33页 |
| 3.2.2 程序规定方面 | 第33-34页 |
| 3.3 原因分析——家庭养老定位的不准确 | 第34-36页 |
| 第四章 域外老年人意定监护之相关规定 | 第36-51页 |
| 4.1 法定监护改良模式——德国照管制度 | 第36-41页 |
| 4.1.1 照管人之选任与职责 | 第37-39页 |
| 4.1.2 照管制度的设立与终止 | 第39-40页 |
| 4.1.3 照管监督机制之规定 | 第40-41页 |
| 4.2 任意监护模式—日本任意监护制度 | 第41-44页 |
| 4.2.1 任意监护人之选任与职责 | 第41-42页 |
| 4.2.2 任意监护合同之生效与终止 | 第42-43页 |
| 4.2.3 任意监护监督机制之规定 | 第43-44页 |
| 4.3 持续性代理模式英美持续性代理制度 | 第44-51页 |
| 4.3.1 持续性代理人之选任与职责 | 第45-47页 |
| 4.3.2 持续性代理合同之生效与终止 | 第47-49页 |
| 4.3.3 持续性代理监督机制之规定 | 第49-51页 |
| 第五章 我国老年人意定监护制度之完善 | 第51-60页 |
| 5.1 意定监护主体规定的完善 | 第51-54页 |
| 5.1.1 被监护人内容的完善 | 第51-52页 |
| 5.1.2 监护人内容的完善 | 第52-54页 |
| 5.2 意定监护合同内容的完善 | 第54-55页 |
| 5.2.1 意定监护合同成立要件的完善规定 | 第54页 |
| 5.2.2 意定监护合同终止的完善规定 | 第54-55页 |
| 5.3 老年人意定监护监督机制的完善 | 第55-58页 |
| 5.3.1 意定监护监督人 | 第55-57页 |
| 5.3.2 意定监护监督机关 | 第57-58页 |
| 5.4 意定监护优先适用的完善 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66页 |