| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、涉外B2C合同纠纷管辖权概述 | 第11-16页 |
| (一) 相关概念解析 | 第11-13页 |
| 1. B2C合同解析 | 第11-12页 |
| 2. 涉外B2C合同解析 | 第12-13页 |
| (二) 涉外B2C合同纠纷剖析 | 第13-15页 |
| 1. 涉外B2C合同纠纷产生原因 | 第13-14页 |
| 2. 涉外B2C合同纠纷的特征 | 第14-15页 |
| (三) 涉外B2C合同纠纷管辖权界定 | 第15-16页 |
| 1. 涉外B2C合同纠纷管辖权的内涵 | 第15页 |
| 2. 涉外B2C合同纠纷管辖权的意义 | 第15-16页 |
| 二、涉外B2C合同纠纷管辖权争议分析 | 第16-18页 |
| (一) 涉外B2C合同纠纷管辖权争议的表现 | 第16-17页 |
| 1. 涉外B2C合同纠纷管辖权的积极冲突 | 第16-17页 |
| 2. 涉外B2C合同纠纷管辖权的消极冲突 | 第17页 |
| (二) 涉外B2C合同纠纷管辖权争议的原因 | 第17-18页 |
| 1. 直接原因 | 第17-18页 |
| 2. 主要原因 | 第18页 |
| 3. 根本原因 | 第18页 |
| 三、涉外B2C合同纠纷管辖权的相关理论评析 | 第18-22页 |
| (一) 涉外B2C合同纠纷管辖权的相关理论 | 第18-20页 |
| 1. 强调互联网独立性的理论:网络空间自治说 | 第18-19页 |
| 2. 强调互联网技术性的理论:管辖权相对说 | 第19页 |
| 3. 沿用传统管辖依据的理论:服务器所在地管辖论 | 第19-20页 |
| (二) 对上述理论的评析 | 第20-22页 |
| 四、涉外B2C合同纠纷管辖权的域外立法分析 | 第22-29页 |
| (一) 典型国家立法中的具体规定 | 第22-25页 |
| 1. 瑞士:消费者原地管辖规则和协议管辖规则 | 第22-23页 |
| 2. 美国:最低联系标准与协议管辖规则 | 第23-25页 |
| (二) 国际组织立法中的具体规定 | 第25-27页 |
| 1. 欧盟:《布鲁塞尔条例Ⅰ》规定的管辖权规则 | 第25-26页 |
| 2. 海牙国际私法会议:《海牙管辖权公约(草案)》规定的管辖权规则 | 第26-27页 |
| (三) 对上述域外法律规定的分析 | 第27-29页 |
| 五、中国涉外B2C合同纠纷管辖权的立法现状与完善 | 第29-34页 |
| (一) 涉外B2C合同纠纷管辖权的相关规定 | 第29页 |
| (二) 中国涉外B2C合同纠纷管辖权立法的不足 | 第29-31页 |
| 1. 管辖权条款零散化 | 第29-30页 |
| 2. 地域管辖规则缺乏可操作性 | 第30-31页 |
| 3. 协议管辖规则的内容不够合理 | 第31页 |
| (三) 中国涉外B2C合同纠纷管辖权立法的完善 | 第31-34页 |
| 1. 坚持改良型立法模式,形成体系化的管辖权条款 | 第31页 |
| 2. 引入消费者原地管辖规则 | 第31-32页 |
| 3. 调整协议管辖规则的内容 | 第32页 |
| 4. 积极参与网络纠纷管辖权的国际立法合作 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |