| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 刑事和解制度的概述 | 第11-23页 |
| 一、刑事和解的概念及产生背景 | 第11-20页 |
| (一) 刑事和解的概念 | 第11-12页 |
| (二) 中国古典的刑事和解做法 | 第12-13页 |
| (三) 现代刑事和解产生的背景 | 第13-16页 |
| (四) 刑事和解制度的理论基础 | 第16-18页 |
| (五) 刑事和解制度的价值 | 第18-20页 |
| 二、审查起诉阶段刑事和解的必要性和可行性 | 第20-23页 |
| (一) 审查起诉阶段适用刑事和解的必要性 | 第20-21页 |
| (二) 审查起诉阶段适用刑事和解的可行性 | 第21-23页 |
| 第二章 审查起诉阶段刑事和解的域外实践 | 第23-31页 |
| 一、英美法系国家审查起诉阶段的刑事和解适用考察 | 第23-25页 |
| (一) 美国 | 第23-24页 |
| (二) 英国 | 第24-25页 |
| (三) 英美法系国家审查起诉阶段刑事和解的简要评析 | 第25页 |
| 二、大陆法系国家审查起诉阶段的刑事和解适用考察 | 第25-27页 |
| (一) 法国 | 第25-26页 |
| (二) 德国 | 第26-27页 |
| (三) 大陆法系国家审查起诉阶段刑事和解的简要评析 | 第27页 |
| 三、其他国家和地区审查起诉阶段的刑事和解适用考察 | 第27-31页 |
| (一) 日本 | 第27-28页 |
| (二) 意大利 | 第28-29页 |
| (三) 台湾 | 第29页 |
| (四) 其他国家和地区审查起诉阶段刑事和解的简要评析 | 第29-31页 |
| 第三章 审查起诉阶段刑事和解的国内实践 | 第31-43页 |
| 一、对有关地区审查起诉阶段刑事和解实践的宏观考察 | 第31-34页 |
| (一) 北京市朝阳区人民检察院审查起诉阶段刑事和解实践概述 | 第31-32页 |
| (二) 上海市六基层人民检察院审查起诉阶段刑事和解实践概述 | 第32页 |
| (三) 湖南省怀化市鹤城区人民检察院审查起诉阶段刑事和解实践概述 | 第32-33页 |
| (四) 安徽省阜阳市检察机关审查起诉阶段刑事和解实践概述 | 第33-34页 |
| (五) 对有关地区审查起诉阶段刑事和解实践分析 | 第34页 |
| 二、对鄂尔多斯市审查起诉阶段刑事和解做法的微观考察 | 第34-43页 |
| (一) 鄂尔多斯市检察机关审查起诉阶段刑事和解数据统计 | 第34-37页 |
| (二) 鄂尔多斯市检察机关审查起诉阶段刑事和解数据分析 | 第37-43页 |
| 第四章 审查起诉阶段刑事和解的完善 | 第43-52页 |
| 一、提高审查起诉阶段刑事和解适用率 | 第43-44页 |
| (一) 加强检察官对刑事和解制度的学习与研究 | 第43页 |
| (二) 对和解会议另行规定 | 第43页 |
| (三) 简化相对不起诉的审批程序 | 第43-44页 |
| 二、扩大审查起诉阶段刑事和解的适用范围 | 第44-45页 |
| 三、规范审查起诉阶段刑事和解程序 | 第45-47页 |
| (一) 强化多元的审查起诉阶段刑事和解模式 | 第45-46页 |
| (二) 规范审查起诉阶段刑事和解监督规则 | 第46-47页 |
| (三) 完善审查起诉阶段刑事和解协议履行程序 | 第47页 |
| 四、健全审查起诉阶段刑事和解协议责任形态 | 第47-49页 |
| (一) 建立多元化的赔偿方式 | 第48页 |
| (二) 统一经济赔偿标准 | 第48-49页 |
| 五、审查起诉阶段刑事和解配套制度的建立健全 | 第49-52页 |
| (一) 建立被害人社会援助制度 | 第49页 |
| (二) 建立暂缓起诉制度 | 第49-50页 |
| (三) 完善社区矫正制度 | 第50页 |
| (四) 建立被害人国家补偿制度 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
