| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 一、绪论 | 第10-11页 |
| 二、司法裁判不确定性概述 | 第11-19页 |
| （一） 司法裁判不确定性的涵义 | 第11-12页 |
| （二） 司法裁判不确定性的特征 | 第12-17页 |
| 1 客观性 | 第12-16页 |
| 2 可控性 | 第16-17页 |
| （三） 司法裁判不确定性的负面影响 | 第17-19页 |
| 1 个案影响 | 第17-18页 |
| 2 法律价值的损毁 | 第18-19页 |
| 三、司法裁判不确定性的成因剖析 | 第19-27页 |
| （一） 司法裁判的被动性 | 第19-20页 |
| （二） 事实的不可重现性 | 第20-23页 |
| 1 事实的基本界定 | 第20-21页 |
| 2 法律事实的认定 | 第21-22页 |
| 3 法律事实认定的不确定性对司法裁判的影响 | 第22-23页 |
| （三） 法律规则的不确定性 | 第23-27页 |
| 1 法律规则语言的局限性 | 第23-26页 |
| 2 法律规则的缺失 | 第26页 |
| 3 法律规则的滞后性 | 第26-27页 |
| 四、法律逻辑对司法裁判不确定性的控制 | 第27-41页 |
| （一） 类比推理 | 第27-34页 |
| 1 类比推理的含义 | 第27-28页 |
| 2 类比推理的理论渊源 | 第28-30页 |
| 3 类比推理对司法裁判不确定性的控制 | 第30-34页 |
| （二） 法律概念内涵与外延的明晰 | 第34-40页 |
| 1 不确定法律概念释义 | 第35-37页 |
| 2 不确定法律概念的理论渊源 | 第37-38页 |
| 3.不确定法律概念内涵与外延的明晰对司法裁判不确定性的控制 | 第38-40页 |
| （三） 两种逻辑方法的互动机制 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |