| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 检察机关讯问同步录音录像制度的现状 | 第11-21页 |
| 1.1 我国检察机关同步录音录像制度的发展状况和现行规范 | 第11-14页 |
| 1.1.1 我国检察机关同步录音录像发展状况 | 第11-13页 |
| 1.1.2 最高检同步录音录像制度规定 | 第13-14页 |
| 1.2 检察机关讯问同步录音录像的特点 | 第14-17页 |
| 1.2.1 客观真实性 | 第14-15页 |
| 1.2.2 全面完整性 | 第15-16页 |
| 1.2.3 高度一致性 | 第16页 |
| 1.2.4 数据脆弱性 | 第16页 |
| 1.2.5 倍率回放性 | 第16-17页 |
| 1.3 检察机关讯问同步录音录像的作用 | 第17-21页 |
| 1.3.1 全面真实地反映讯问过程 | 第17-18页 |
| 1.3.2 遏制刑讯逼供 | 第18页 |
| 1.3.3 固定口供证据 | 第18-19页 |
| 1.3.4 避免口供的曲解和歧义 | 第19页 |
| 1.3.5 提供宣传教育的素材 | 第19-21页 |
| 2 Z省N市检察机关讯问同步录音录像制度实践情况 | 第21-29页 |
| 2.1 Z省N市检察机关讯问同步录音录像的制度建设情况 | 第21-23页 |
| 2.1.1 Z省检察机关同步录音录像制度建设情况 | 第21-22页 |
| 2.1.2 N市检察机关同步录音录像制度相关规定 | 第22-23页 |
| 2.2 N市检察机关同步录音录像的技术配置情况 | 第23-25页 |
| 2.2.1 录制人员配备情况 | 第23-24页 |
| 2.2.2 硬件设备配置情况 | 第24页 |
| 2.2.3 看守所及移动设备配置情况 | 第24-25页 |
| 2.3 N市检察机关讯问同步录音录像的实施情况 | 第25-26页 |
| 2.3.1 同步录像录制情况 | 第25页 |
| 2.3.2 光盘资料保存情况 | 第25-26页 |
| 2.3.3 嫌疑人签字确认情况 | 第26页 |
| 2.4 N市检察机关讯问同步录音录像的示证情况 | 第26-29页 |
| 2.4.1 同步录音录像移送侦监示证情况 | 第26-27页 |
| 2.4.2 同步录音录像移送公诉示证情况 | 第27-28页 |
| 2.4.3 同步录音录像移送法院示证情况 | 第28-29页 |
| 3 检察机关讯问同步录音录像制度存在的问题 | 第29-36页 |
| 3.1 制度上存在的问题 | 第29-31页 |
| 3.1.1 适用范围不明确 | 第29页 |
| 3.1.2 录制主体中立性缺失 | 第29-30页 |
| 3.1.3 法律属性不明确 | 第30-31页 |
| 3.2 司法实践中存在的问题 | 第31-33页 |
| 3.2.1 同步录像完整性的缺失 | 第31-32页 |
| 3.2.2 嫌疑人签字确认的困局 | 第32页 |
| 3.2.3 法庭示证效果差强人意 | 第32-33页 |
| 3.3 技术支持上存在的问题 | 第33-36页 |
| 3.3.1 同录数据资料的保存不够完善 | 第33-34页 |
| 3.3.2 检察技术人员配备不足 | 第34-35页 |
| 3.3.3 软硬件设施配备参差不齐 | 第35-36页 |
| 4 完善检察机关讯问同步录音录像制度的建议 | 第36-44页 |
| 4.1 完善讯问同步录音录像制度的立法规定 | 第36-38页 |
| 4.1.1 明确同步录音录像的适用范围 | 第36页 |
| 4.1.2 明确同步录音录像的录制主体和监督方式 | 第36-37页 |
| 4.1.3 明确同步录音录像的法律属性 | 第37-38页 |
| 4.2 规范讯问同步录音录像的操作规程 | 第38-40页 |
| 4.2.1 细化同步录音录像操作细则和程序 | 第38-39页 |
| 4.2.2 强化同步录音录像细则的可操作性 | 第39页 |
| 4.2.3 规范同步录音录像法庭示证规则 | 第39-40页 |
| 4.3 完善讯问同步录音录像的保障措施 | 第40-44页 |
| 4.3.1 优化技术队伍 | 第40-41页 |
| 4.3.2 加强硬件保障 | 第41-42页 |
| 4.3.3 提高侦查人员业务水平和侦查技巧 | 第42-44页 |
| 5 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |