| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 引言 | 第8-16页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第8页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外相关文献综述 | 第9-13页 |
| 1.2.1 国外相关文献综述 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内相关文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.3 文献小结 | 第12-13页 |
| 1.3 论文的基本思路及主要方法 | 第13-15页 |
| 1.3.1 基本思路 | 第13页 |
| 1.3.2 主要方法 | 第13-15页 |
| 1.4 论文的创新和不足 | 第15-16页 |
| 1.4.1 创新 | 第15页 |
| 1.4.2 不足 | 第15-16页 |
| 第二章 财政政法支出绩效评价的理论基础 | 第16-23页 |
| 2.1 财政政法支出绩效评价的概念 | 第16页 |
| 2.2 财政政法支出绩效评价的作用 | 第16-17页 |
| 2.3 财政政法支出绩效评价的理论依据 | 第17-19页 |
| 2.3.1 公共产品理论 | 第17页 |
| 2.3.2 受托责任理论 | 第17-18页 |
| 2.3.3 “3E”原则 | 第18页 |
| 2.3.4 新公共管理理论 | 第18-19页 |
| 2.4 财政政法支出绩效评价的主要方法及选择 | 第19-23页 |
| 2.4.1 主要方法 | 第19-21页 |
| 2.4.2 方法选择 | 第21-23页 |
| 第三章 M市财政政法支出绩效评价现状及存在问题分析 | 第23-25页 |
| 3.1 M市财政政法支出绩效评价现状 | 第23页 |
| 3.2 M市财政政法支出绩效评价存在问题分析 | 第23-25页 |
| 第四章 M市构建财政政法支出绩效评价体系的必要性 | 第25-27页 |
| 4.1 解决M市财政政法支出绩效评价现存问题的需要 | 第25页 |
| 4.2 做好M市财政管理工作的需要 | 第25页 |
| 4.3 提高M市政法部门管理效率的需要 | 第25-26页 |
| 4.4 满足人们不断提升的社会综合治理服务诉求的需要 | 第26-27页 |
| 第五章 M市财政政法支出绩效评价体系的具体设计 | 第27-46页 |
| 5.1 M市财政政法支出绩效评价体系的基本架构 | 第27页 |
| 5.2 M市财政政法支出绩效评价体系的指标设置 | 第27-31页 |
| 5.2.1 M市财政政法支出绩效评价体系指标的选取原则 | 第27-28页 |
| 5.2.2 M市财政政法支出绩效评价体系指标的具体设置 | 第28-31页 |
| 5.3 M市财政政法支出绩效评价体系采用的评价标准 | 第31-41页 |
| 5.3.1 “经济性”评价指标的评价标准 | 第33-35页 |
| 5.3.2 “效率性”评价指标的评价标准 | 第35-37页 |
| 5.3.3 “效果性”评价指标的评价标准 | 第37-41页 |
| 5.4 M市财政政法支出绩效评价体系的计分方法 | 第41-46页 |
| 5.4.1 评价指标的无量纲化处理 | 第42-43页 |
| 5.4.2 M市财政政法支出绩效评价指标权重的设置方法 | 第43-44页 |
| 5.4.3 M市财政政法支出绩效评价体系计分模型 | 第44-45页 |
| 5.4.4 M市财政政法支出绩效评价结果的衡量 | 第45-46页 |
| 第六章 M市财政政法支出绩效评价体系的实践应用 | 第46-61页 |
| 6.1 M市财政政法经费收支基本情况 | 第46-49页 |
| 6.2 M市财政政法支出绩效评价指标权重设置 | 第49-51页 |
| 6.3 M市财政政法支出绩效评价计分 | 第51-56页 |
| 6.4 M市财政政法支出绩效评价结果分析及建议 | 第56-61页 |
| 6.4.1 “经济性”指标评价结果分析及建议 | 第57-58页 |
| 6.4.2 “效率性”指标评价结果分析及建议 | 第58-59页 |
| 6.4.3 “效果性”指标评价结果分析及建议 | 第59-61页 |
| 结论与展望 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 个人简历 | 第66页 |
