我国消费民事公益诉讼起诉主体多元化研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 以案例探析消费民事公益诉讼起诉主体 | 第9-15页 |
| 第一节 浙江省消费者权益保护委员会诉上海铁路局案 | 第9-10页 |
| 一、案情简介 | 第9页 |
| 二、案情分析 | 第9-10页 |
| 第二节 殷崇义诉武汉汉福超市有限公司汉阳分公司案 | 第10-12页 |
| 一、案情简介 | 第10-11页 |
| 二、案情分析 | 第11-12页 |
| 第三节 案例映射消费民事公益诉讼起诉主体多元化 | 第12-15页 |
| 第二章 消费民事公益诉讼起诉主体多元化的必要性 | 第15-19页 |
| 第一节 消费民事公益诉讼的特征决定起诉主体多元化 | 第15-17页 |
| 一、消费领域的公共利益具有广泛性 | 第15页 |
| 二、消费民事公益诉讼保护对象具有不确定性 | 第15-16页 |
| 三、消费民事公益诉讼案件呈现多样化 | 第16-17页 |
| 第二节 消费民事公益诉讼起诉主体多元化的价值 | 第17-19页 |
| 第三章 消费民事公益诉讼起诉主体多元化的可行性 | 第19-25页 |
| 第一节 起诉主体多元化的理论基础 | 第19-21页 |
| 一、当事人适格理论的突破 | 第19页 |
| 二、诉权理论的新发展 | 第19-20页 |
| 三、诉讼信托理论 | 第20页 |
| 四、诉的利益理论 | 第20-21页 |
| 第二节 域外的消费民事公益诉讼起诉主体借鉴 | 第21-25页 |
| 一、消费者个人作为起诉主体呈现扩大趋势 | 第21页 |
| 二、消费者组织作为起诉主体成为普遍现象 | 第21-22页 |
| 三、检察机关在消费民事公益诉讼中地位突出 | 第22页 |
| 四、行政机关作为起诉主体受到严格限制 | 第22-25页 |
| 第四章 我国消费民事公益诉讼起诉主体多元化建议 | 第25-31页 |
| 第一节 赋予消费者个人起诉主体资格 | 第25-27页 |
| 第二节 放宽对消费者组织起诉主体资格的限制 | 第27-28页 |
| 第三节 确认检察机关起诉主体资格 | 第28-29页 |
| 第四节 限定行政机关起诉主体资格 | 第29-31页 |
| 结论 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-37页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第37页 |
