| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第8-9页 |
| 第一章 一事不再理原则在实务中的困境 | 第9-14页 |
| 一、案例引出的“一事不再理”判断争议 | 第9-10页 |
| 二、一事不再理原则的实务适用现状 | 第10-12页 |
| （一） 我国“一事不再理”原则的制度概况 | 第10-11页 |
| （二） 我国学界对“一事不再理”的理论认识 | 第11-12页 |
| 三、我国确立一事不再理原则的困境分析 | 第12-14页 |
| 第二章 一事不再理原则的法理分析 | 第14-21页 |
| 一、一事不再理原则的渊源 | 第14-15页 |
| 二、一事不再理原则的内涵 | 第15-16页 |
| 三、一事不再理原则的功能 | 第16-18页 |
| （一） 实现定分止争的需要 | 第16页 |
| （二） 实现诉讼经济的需要 | 第16-17页 |
| （三） 维护司法权威的需要 | 第17页 |
| （四） 保障程序正义的需要 | 第17-18页 |
| 四、一事不再理原则的发展 | 第18-21页 |
| （一） 英美法系对一事不再理原则的继承与发展 | 第18-19页 |
| （二） 大陆法系对一事不再理原则的继承与发展 | 第19页 |
| （三） 两大法系一事不再理原则内涵的比较 | 第19-21页 |
| 第三章 一事不再理原则中“一事”的确定 | 第21-31页 |
| 一、两大法系在民事诉讼中对“一事”的认定 | 第21-22页 |
| 二、我国民事诉讼中的“一事”界定标准 | 第22-29页 |
| （一） 诉讼系属中“一事”之范围 | 第22-25页 |
| （二） 判决后或确定后“一事”之范围 | 第25-29页 |
| 三、司法实践中围绕“一事”的判断标准 | 第29-31页 |
| （一） 对履行生效文书的协议提起的诉讼 | 第29页 |
| （二） 以不同案由对同一关系提起的诉讼 | 第29-30页 |
| （三） “一事可再理”的特殊情形 | 第30-31页 |
| 第四章 我国一事不再理原则的适用和完善 | 第31-35页 |
| 一、借鉴理论研究成果，在立法上正确界定一事不再理原则 | 第31-32页 |
| 二、通过案例指导制度规范一事不再理原则的适用 | 第32-33页 |
| 三、对现行民事再审程序进行适当的改革 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |