| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第8-11页 |
| 一、选题价值 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 三、本文的基本观点和研究思路 | 第10-11页 |
| 四、创新内容 | 第11页 |
| 第一章 我国污染场地土壤生态损害救济困境 | 第11-13页 |
| 一、当前民事救济手段的局限性 | 第11页 |
| 二、当前行政救济手段的局限性 | 第11-12页 |
| 三、其他生态损害社会化机制的局限 | 第12-13页 |
| 第二章 污染场地土壤修复基金制度的法理分析 | 第13-19页 |
| 第一节 污染场地土壤修复基金的立法界定 | 第13-15页 |
| 一、污染场地的立法界定 | 第13-14页 |
| 二、污染场地土壤修复基金的界定 | 第14-15页 |
| 第二节 污染场地土壤修复基金制度的法律性质 | 第15-19页 |
| 一、建立污染场地土壤修复基金制度的正当性 | 第15-16页 |
| 二、基金制度的目的具有公益性 | 第16-17页 |
| 三、基金制度本质上属于公共补偿制度 | 第17-19页 |
| 第三章 域外生态损害填补基金制度的实践及启示 | 第19-23页 |
| 第一节 美国超级基金的立法实践 | 第19-22页 |
| 一、美国超级基金的资金来源 | 第20页 |
| 二、使用范围 | 第20页 |
| 三、申请程序 | 第20-21页 |
| 四、责任主体及责任形式 | 第21页 |
| 五、超级基金的作用及局限性 | 第21-22页 |
| 第二节 台湾土壤及地下水污染整治基金的实践情况 | 第22-23页 |
| 一、资金来源 | 第22-23页 |
| 二、使用范围 | 第23页 |
| 三、管理机构 | 第23页 |
| 四、台湾经验的可借鉴性 | 第23页 |
| 第四章 构建我国污染场地土壤修复基金制度的立法建议 | 第23-40页 |
| 第一节 资金来源 | 第23-29页 |
| 一、理论基础 | 第24-25页 |
| 二、具体来源 | 第25-29页 |
| 第二节 基金的设立模式 | 第29-30页 |
| 一、非法人模式 | 第29页 |
| 二、法人组织模式 | 第29-30页 |
| 第三节 基金的责任设置 | 第30-33页 |
| 一、责任人 | 第31-32页 |
| 二、责任形式 | 第32-33页 |
| 第四节 基金的管理及运行 | 第33-38页 |
| 一、基金的内部组织机构 | 第33-34页 |
| 二、申请人 | 第34-35页 |
| 三、基金的使用范围 | 第35-36页 |
| 四、基金的发放 | 第36-38页 |
| 第五节 与其他法律制度的衔接 | 第38-40页 |
| 一、与生态损害赔偿制度的衔接 | 第38页 |
| 二、与其他其他土壤污染损害社会化机制的衔接 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考 文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |