| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的与研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法和结构框架 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 结构框架 | 第13-14页 |
| 1.4 本文的创新处 | 第14-15页 |
| 第2章 文献综述 | 第15-26页 |
| 2.1 内部控制缺陷相关文献综述 | 第15-21页 |
| 2.1.1 内部控制缺陷的认定与分类 | 第15-16页 |
| 2.1.2 内部控制缺陷相关文献回顾 | 第16-21页 |
| 2.2 债务资本成本相关文献综述 | 第21-24页 |
| 2.2.1 宏观层面因素与债务资本成本 | 第21-22页 |
| 2.2.2 微观层面因素与债务资本成本 | 第22-24页 |
| 2.3 内部控制缺陷与债务资本成本相关文献回顾 | 第24-25页 |
| 2.4 文献简要评述 | 第25-26页 |
| 第3章 理论基础 | 第26-34页 |
| 3.1 概念界定 | 第26-28页 |
| 3.1.1 债务融资相关概念 | 第26-27页 |
| 3.1.2 内部控制的相关概念 | 第27-28页 |
| 3.2 内部控制缺陷影响债务融资的理论基础 | 第28-31页 |
| 3.2.1 委托代理理论 | 第29页 |
| 3.2.2 信息不对称理论和信号传递理论 | 第29-30页 |
| 3.2.3 公司治理理论 | 第30页 |
| 3.2.4 利益相关者理论 | 第30-31页 |
| 3.3 内部控制缺陷对债务资本成本的作用机理 | 第31-34页 |
| 3.3.1 基于委托代理理论 | 第31-32页 |
| 3.3.2 基于信息不对称及信息传递理论 | 第32页 |
| 3.3.3 基于公司治理理论 | 第32页 |
| 3.3.4 基于利益相关者理论 | 第32-34页 |
| 第4章 研究假设及研究设计 | 第34-41页 |
| 4.1 研究假设 | 第34-35页 |
| 4.1.1 内部控制重大缺陷与债务资本成本的关系 | 第34页 |
| 4.1.2 金融改革深化程度、内部控制重大缺陷与债务资本成本的关系 | 第34-35页 |
| 4.1.3 产权性质、内部控制重大缺陷与债务资本成本的关系 | 第35页 |
| 4.2 变量的定义 | 第35-39页 |
| 4.2.1 债务资本成本的衡量 | 第35页 |
| 4.2.2 内部控制重大缺陷的衡量 | 第35-37页 |
| 4.2.3 调节变量的衡量 | 第37页 |
| 4.2.4 其他变量的衡量 | 第37-39页 |
| 4.3 模型的构建 | 第39页 |
| 4.4 样本选取和数据来源 | 第39-41页 |
| 第5章 实证结果及分析 | 第41-50页 |
| 5.1 描述性统计 | 第41-44页 |
| 5.1.1 企业内部控制重大缺陷现状 | 第41-43页 |
| 5.1.2 变量的描述性统计分析 | 第43-44页 |
| 5.2 相关性统计 | 第44-45页 |
| 5.3 回归分析 | 第45-48页 |
| 5.3.1 内部控制重大缺陷与债务资本成本的关系的假设检验 | 第45-46页 |
| 5.3.2 基于所处地区金融改革深化程度不同的研究假设检验 | 第46-47页 |
| 5.3.3 基于不同公司产权性质的研究假设检验 | 第47-48页 |
| 5.4 稳健性检验 | 第48-50页 |
| 第6章 研究结论及建议 | 第50-54页 |
| 6.1 研究结论 | 第50-51页 |
| 6.2 建议 | 第51-53页 |
| 6.3 研究不足及展望 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第58页 |
