| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 第一章 导论 | 第8-19页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第9-17页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第9-14页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第14-17页 |
| 1.2.3 研究述评 | 第17页 |
| 1.3 技术路线 | 第17-18页 |
| 1.4 文章创新之处 | 第18-19页 |
| 第二章 相关理论基础 | 第19-24页 |
| 2.1 政府融资理论 | 第19-21页 |
| 2.1.1 公共产品理论 | 第19页 |
| 2.1.2 财政机会主义理论 | 第19-20页 |
| 2.1.3 财政赤字理论 | 第20页 |
| 2.1.4 融资理论 | 第20-21页 |
| 2.2 财政分权理论 | 第21页 |
| 2.3 层次分析法(AHP) | 第21-22页 |
| 2.4 风险管理框架 | 第22-24页 |
| 2.4.1 风险管理框架概述 | 第22页 |
| 2.4.2 风险管理框架8要素 | 第22-24页 |
| 第三章 地方政府融资平台公司的风险识别与评估 | 第24-37页 |
| 3.1 地方政府融资平台公司风险识别 | 第24-25页 |
| 3.1.1 地方政府融资平台公司自身风险 | 第24页 |
| 3.1.2 地方政府融资平台公司自身风险引发财政风险 | 第24-25页 |
| 3.2 评估指标体系的研究设计 | 第25-26页 |
| 3.2.1 风险评估体系的设计原则 | 第25页 |
| 3.2.2 地方政府融资平台公司风险评价方法的选择 | 第25-26页 |
| 3.3 指标的选取 | 第26页 |
| 3.4 运用多层次模糊综合评价法对平台公司进行研究 | 第26-37页 |
| 3.4.1 运用层次分析法对指标进行权重分配 | 第26-35页 |
| 3.4.2 所有指标赋权情况 | 第35页 |
| 3.4.3 模糊综合评价 | 第35-37页 |
| 第四章 案例研究——以扬州市A融资平台公司为例 | 第37-47页 |
| 4.1 扬州市A融资平台公司定性及定量分析 | 第37-45页 |
| 4.1.1 扬州市A融资平台公司基本情况简介 | 第37页 |
| 4.1.2 扬州市A融资平台公司股权结构图 | 第37页 |
| 4.1.3 扬州市A融资平台公司内部治理结构 | 第37-38页 |
| 4.1.4 扬州市A融资平台公司主营业务情况 | 第38-42页 |
| 4.1.5 扬州市政府支持公司发展情况 | 第42-43页 |
| 4.1.6 公司业务发展目标 | 第43页 |
| 4.1.7 财务指标分析 | 第43-45页 |
| 4.2 建立模糊综合评价指标体系 | 第45-47页 |
| 第五章 地方政府融资平台公司债务风险治理措施 | 第47-53页 |
| 5.1 宏观层面——要健全国家防范公司风险的制度保障 | 第47-48页 |
| 5.1.1 理顺政府之间财政关系 | 第47页 |
| 5.1.2 完善政府考核评价体系 | 第47-48页 |
| 5.1.3 逐步放开地方债券市场 | 第48页 |
| 5.2 中观层面——要完善地方政府化解债务风险的机制 | 第48-50页 |
| 5.2.1 构建政府多元融资渠道 | 第48-49页 |
| 5.2.2 加强地方政府后备财力培养 | 第49页 |
| 5.2.3 严格控制地方政府债务规模 | 第49-50页 |
| 5.3 微观层面——要提高融资平台公司应对债务风险的能力 | 第50-53页 |
| 5.3.1 健全地方政府融资平台公司债务动态监测体系 | 第50-51页 |
| 5.3.2 提高地方政府融资平台公司风险预警水平 | 第51页 |
| 5.3.3 强化地方政府融资平台公司的风险治理能力 | 第51-53页 |
| 第六章 研究结论与展望 | 第53-55页 |
| 6.1 研究结论 | 第53页 |
| 6.2 不足与展望 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 附录1 | 第58-63页 |
| 附录2 | 第63-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第66-68页 |
