劳动仲裁与诉讼衔接的法律问题研究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、劳动争议仲裁与劳动争议诉讼衔接的概述 | 第10-14页 |
| (一) 劳动争议仲裁的概念及特点 | 第10-11页 |
| 1. 劳动争议仲裁的概念 | 第10页 |
| 2. 劳动争议仲裁的特点 | 第10-11页 |
| (二) 劳动争议诉讼的概念及特点 | 第11-12页 |
| 1. 劳动争议诉讼的概念 | 第11页 |
| 2. 劳动争议诉讼的特点 | 第11-12页 |
| (三) 劳动仲裁与诉讼有效衔接的功效 | 第12-14页 |
| 1. 有效解决劳动纠纷 | 第12-13页 |
| 2. 有利于缓解司法资源紧缺 | 第13-14页 |
| 二、发达国家劳动仲裁与诉讼衔接的规定及评价 | 第14-17页 |
| (一) 发达国家劳动仲裁与诉讼衔接的规定 | 第14-16页 |
| 1. 德国劳动仲裁与诉讼衔接的规定 | 第14页 |
| 2. 美国劳动仲裁与诉讼衔接的规定 | 第14-15页 |
| 3. 法国劳动仲裁与诉讼衔接的规定 | 第15-16页 |
| (二) 发达国家劳动仲裁与诉讼衔接的评价 | 第16-17页 |
| 1. 注重区分劳动争议的性质 | 第16页 |
| 2. 仲裁证据采纳规则与诉讼证据采纳规则统一 | 第16-17页 |
| 3. 裁审主体处理纠纷过程独立而不失协调 | 第17页 |
| 三、我国劳动仲裁与诉讼衔接的立法现状及缺陷分析 | 第17-23页 |
| (一) 我国劳动仲裁与诉讼衔接的立法现状 | 第17-18页 |
| (二) 我国劳动仲裁与诉讼衔接的缺陷分析 | 第18-23页 |
| 1. 仲裁时效与诉讼时效衔接缺陷 | 第18-19页 |
| 2. 仲裁管辖与诉讼管辖衔接不畅 | 第19-21页 |
| 3. 仲裁证据采纳规则与诉讼证据采纳规则不同 | 第21-22页 |
| 4. 法院与仲裁机构缺乏沟通与协调 | 第22-23页 |
| 四、完善我国劳动仲裁与诉讼衔接的法律建议 | 第23-28页 |
| (一) 完善仲裁时效与诉讼时效的衔接 | 第23页 |
| (二) 统一劳动纠纷的管辖 | 第23-24页 |
| (三) 完善证据适用统一规则 | 第24-25页 |
| (四) 加强法院与仲裁机构的沟通与协调 | 第25-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
