中文摘要 | 第4-6页 |
ABSTRACT | 第6-8页 |
第一章 绪论 | 第12-17页 |
一、问题缘起和研究意义 | 第12-13页 |
(一) 问题缘起 | 第12-13页 |
(二) 研究意义 | 第13页 |
二、研究对象和范围 | 第13-14页 |
(一) 研究对象 | 第13-14页 |
(二) 研究范围 | 第14页 |
三、研究思路和研究方法 | 第14-15页 |
(一) 研究思路 | 第14-15页 |
(二) 研究方法 | 第15页 |
四、预计创新点 | 第15-16页 |
五、研究结构 | 第16-17页 |
第二章 概念界定和文献综述 | 第17-22页 |
一、概念界定 | 第17-18页 |
(一) 遗址的概念界定 | 第17页 |
(二) 公众参与的概念界定 | 第17-18页 |
二、文献综述 | 第18-21页 |
(一) 国外研究现状 | 第18-19页 |
(二) 国内研究现状 | 第19-21页 |
三、理论基础 | 第21-22页 |
(一) 新公共服务理论 | 第21页 |
(二) 参与式民主理论 | 第21-22页 |
第三章 国外遗产保护和利用公众参与机制经验及特点 | 第22-28页 |
一、强烈的公众参与意识 | 第22-23页 |
(一) 民主理论的影响 | 第22页 |
(二) 遗产保护的重视 | 第22-23页 |
(三) 法律规章的规定 | 第23页 |
二、多元的公众参与主体 | 第23-25页 |
(一) 个人 | 第24页 |
(二) 专家学者 | 第24页 |
(三) 公益组织 | 第24-25页 |
三、多样的公众参与方式 | 第25-26页 |
(一) 市民评审团 | 第25-26页 |
(二) 街区议事会 | 第26页 |
(三) 公共辩论 | 第26页 |
四、全面的公众参与内容 | 第26-28页 |
第四章 公众参与蜀冈区域遗址保护和利用现状及问题 | 第28-42页 |
一、蜀冈区域现状介绍 | 第28-35页 |
(一) 遗址情况介绍 | 第28页 |
(二) 为什么以此区域为例研究 | 第28-29页 |
(三) 蜀冈区域历史溯源 | 第29-30页 |
(四) 蜀冈区域经济社会、基础设施现状 | 第30-35页 |
二、蜀冈区域遗址保护和利用公众参与现状 | 第35-38页 |
(一) 房屋征收中的公众参与情况 | 第35-36页 |
(二) 考古工作中的公众参与情况 | 第36-37页 |
(三) 规划编制中的公众参与情况 | 第37-38页 |
三、公众参与蜀冈区域保护和利用现状分析 | 第38-42页 |
(一) 参与意识薄弱 | 第39-40页 |
(二) 参与主体欠缺 | 第40-41页 |
(三) 参与能力不足 | 第41页 |
(四) 缺乏参与引导 | 第41-42页 |
第五章 公众参与扬州城遗址蜀冈区域保护和利用实现机制的构建 | 第42-53页 |
一、合理界定参与主体 | 第42-44页 |
(一) 政府的需要程度 | 第43页 |
(二) 利益的相关程度 | 第43-44页 |
(三) 参与意识和参与能力 | 第44页 |
二、理性设定参与内容 | 第44-46页 |
(一) 参与内容的界定 | 第44-45页 |
(二) 复杂的利益诉求 | 第45-46页 |
三、有序组织参与过程 | 第46-51页 |
(一) 单次参与活动的组织 | 第46-47页 |
(二) 单项参与事项的组织 | 第47-50页 |
(三) 组织的原则 | 第50-51页 |
四、选择合适参与方法 | 第51-53页 |
第六章 公众参与遗址保护和利用机制的保障 | 第53-58页 |
一、公众参与的法律保障 | 第53-54页 |
(一) 知情权的保障 | 第53页 |
(二) 表达权的保障 | 第53-54页 |
(三) 监督权的保障 | 第54页 |
二、公众参与的制度保障 | 第54-56页 |
(一) 信息公开制度 | 第54-55页 |
(二)政府回应制度 | 第55-56页 |
三、公众参与的能力保障 | 第56-58页 |
(一) 公共精神的塑造 | 第56-57页 |
(二) 专业精神的培育 | 第57-58页 |
第七章 结论和展望 | 第58-60页 |
参考文献 | 第60-63页 |
附录 | 第63-69页 |
附录一: 居民调查问卷 | 第63-66页 |
附录二: 扬州城遗址(隋至宋)遗存表 | 第66-69页 |
致谢 | 第69-70页 |