| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-15页 |
| 1.3 研究的思路和方法 | 第15-16页 |
| 1.4 研究内容 | 第16-18页 |
| 1.5 研究意义与创新点 | 第18-19页 |
| 2 应收账款融资现状分析 | 第19-27页 |
| 2.1 应收账款存在的负面影响 | 第19-20页 |
| 2.2 应收账款融资的优势分析 | 第20-21页 |
| 2.3 应收账款融资途径 | 第21-25页 |
| 2.3.1 应收账款证券化 | 第22-23页 |
| 2.3.2 应收账款保付代理 | 第23页 |
| 2.3.3 应收账款质押融资 | 第23-24页 |
| 2.3.4 应收账款类信托 | 第24-25页 |
| 2.4 应收账款类信托融资的相对优势 | 第25-26页 |
| 2.5 本章小结 | 第26-27页 |
| 3 政信合作的应收账款流动化信托优势及风险分析 | 第27-35页 |
| 3.1 融资平台应收账款融资的需求分析 | 第27-30页 |
| 3.2 流动化模式在政信合作应收账款信托中的优势 | 第30-33页 |
| 3.2.1 政信合作的应收账款类信托模式分类 | 第30-31页 |
| 3.2.2 流动化信托模式的准资产证券化实质 | 第31-32页 |
| 3.2.3 应收账款流动化信托模式优势分析 | 第32-33页 |
| 3.3 政信合作的应收账款流动化信托风险分析 | 第33-35页 |
| 4 ZX·QP应收账款流动化信托项目案例分析 | 第35-50页 |
| 4.1 QP城投融资现状与融资决策 | 第35-42页 |
| 4.1.1 QP城投基本情况与融资需求 | 第35-38页 |
| 4.1.2 QP城投财务状况与QP区财政实力 | 第38-42页 |
| 4.2 ZX·QP应收账款流动化信托项目模式 | 第42-47页 |
| 4.2.1 信托产品设计 | 第42-44页 |
| 4.2.2 交易结构设计 | 第44-46页 |
| 4.2.3 债务人还款安排 | 第46页 |
| 4.2.4 风险保障措施 | 第46-47页 |
| 4.3 ZX·QP应收账款流动化信托模式效果及优势分析 | 第47-50页 |
| 4.3.1 匹配QP城投融资需求与融资能力 | 第47页 |
| 4.3.2 缓释QP区地方政府债务压力 | 第47-48页 |
| 4.3.3 充分利用信托制度的优势 | 第48页 |
| 4.3.4 符合金融功能与金融创新理论要义 | 第48-50页 |
| 5 总结与展望 | 第50-53页 |
| 5.1 总结 | 第50-51页 |
| 5.2 展望 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 附录A | 第55-56页 |
| 附录B | 第56-57页 |
| 附录C | 第57-58页 |
| 附录D | 第58-59页 |
| 作者简历 | 第59-61页 |
| 学位论文数据集 | 第61页 |